Hume para lograr Kant

Hume para lograr Kant

El filósofo Hume establece que si algo no proviene de la experiencia entonces proviene de la imaginación y por lo tanto es una creencia, y no un conocimiento o una verdad. Lateoría en general es muy razonable y lógica, pero si realizamos una comparación con la teoría de Immanuel Kant que fue planteada a partir de la de Hume podemos darnos cuenta de algunas diferencias ysimilitudes que resultan inevitables de señalar.
Hume nos dice que aprendemos a partir de las experiencias para lograr percepciones y por lo tanto impresiones (de sensaciones o de voluntad) o ideas(simples o complejas), y que con el simple hecho de vivir la experiencia adquirimos el conocimiento, mientras que Kant nos dice que no sólo es la experiencia en sí la que nos da el conocimiento, más bienel hecho de aprender de la experiencia o con la experiencia, es como llegar un paso más lejos de lo que Hume establece, es decir, podemos aprender el aparecer de las cosas con la experiencia perono conocer la cosa en sí misma, como un conocimiento inconsciente. En estos dos casos es elemental el uso de los sentidos, a través de los cuales se dan las experiencias, ya sea para generarimpresiones o ideas o ser experiencias de o con la experiencia misma. Esto sería una de las similitudes más importantes que podemos rescatar de las teorías de estos dos filósofos que nos han ayudado a razonarsi es que es de esa manera en la que adquirimos el conocimiento todos los seres humanos. Kant va más allá de decir que adquirimos el conocimiento a partir de las experiencias por medio de lossentidos, menciona que es fundamental el entendimiento para generar los conceptos de aquello que significan las cosas y entonces la razón sintetiza tanto las intuiciones como los conceptos creando así elpensamiento humano, teniendo su desarrollo en un mundo en el espacio y en el tiempo.
Mientras que Hume nos dice que la razón o el conocimiento no es lo que hace que diferenciemos el bien del mal sino...