Immanuel kant

TRABAJO DE FILOSOFIA 11P17

DAVID ANDRES OSPINA PIEDRAHITA

LICEO V.A.L

TALLER 6B

FILOSOFIA

BOGOTÁ D.C

2010

IMMANUEL KANT Y KARL MARX

DAVID ANDRES OSPINA PIEDRAHITA

Trabajo de filosofía
Presentado como trabajo del 11p17
A el analista de filosofía

LICEO V.A.L

TALLER 6B

BOGOTA D.C

2010
Immanuel Kant y Karl Marx
Entre todos los filósofos visto en el libro¨el mundo de Sofía¨ en el que mas creo y mas me parece que se acomoda a la realidad del pensamiento humano es Kant. Kant no era extremista como los anteriores filósofos a el, Kant no pensaba que la razón era la base única de todos los conocimientos ni tampoco que la naturaleza lo era, sino mas bien que era una unión armónica entre ambas lo que generaba las verdades, los conocimientos.
Kant estabade acuerdo con lo empiristas de que los conocimientos vienen de las percepciones externas pero la razón es la que determina como las captamos.
También estoy de acuerdo en que existe una clara diferencia entra lo que son las cosas en si y lo que son las cosas para mi. Yo pienso que cada quien tiene una forma de razonar diferente, cada quien tiene una lógica por aparte y la razón es precisamente laforma en como analizamos las cosas que captamos, por lo tanto para mi un objeto puedo ser algo totalmente opuesto para la persona que tengo al lado. Las cosas ciertamente son algo en si pero ese algo nunca sabremos con exactitud que es, solo podemos decir lo que las cosas son para nosotros mismos.la razón perfecta sin probabilidad de fallar opera fuera de los limites de lo humano.
Es cierto quehay una razón que nos dice que 2 más 2 es 4 pero es algo a lo que Kant llamo ley moral universal que decía que por más de que todos pensemos diferente tiene que haber una razón común entre todo lo cual es probada por las ciencias exactas y le da un valor racional a nuestras vidas, le da un valor para que no pierdan el sentido; considero que si existe algo bueno y malo y que la razón no essubjetiva sino objetiva, todo ser humanos sabe cuando esta haciendo algo malo y sabe cuando hace algo bueno cuando ya tiene uso adecuado de sus sentidos y un desarrollo de la mente adecuado, esta razón de decir si algo es bueno y algo es malo Kant la llamo razón práctica, una razón con la que todo ser humano nace y no puede ignorar ni cambiar aprendiendo o cambiando los hábitos de vida.
Para mi tieneque existir un equilibrio entre los sentidos, la razón y la naturaleza para que se puedan adquirir los conocimientos adecuadamente que el mundo tiene para nosotros. Sin los sentidos la razón no se podría expresar en toda su magnitud y sin la razón lo sentidos lo único que le darían al humano seria simples percepciones de sus entornos sin ningún pensamiento de fondo, para mi Kant fue el que mejorhizo el análisis de la razón y los sentidos del humano ya que no fue extremista con ninguno de ellos sino los manifiesto ambos de la misma importancia y logro explicar muy bien como se generaban las verdades

Con Marx también estoy de acuerdo en algunos aspectos que me gustarían expresar.
Marx era conocido como un filosofo materialista, al igual que el yo pienso que son los cambios materiales alo largo de la historia los que cambian el pensamiento humano, como Marx lo decía las condiciones espirituales. Las cosas materiales simbolizan lo que hay en la mente de la sociedad, cada quien plasma lo que piensa en lo que hace, las cosas materiales es la mejor forma de acercarse al pensamiento humano.
Marx tenia muy claro que las sociedades capitalistas son las que mas progresan y las quellevan a un ciudad desarrollada y era algo que no se podía evitar pero hablaba de que el trabajo que uno hace refleja lo que uno es, refleja el ser de interior de unos mismo; en las sociedades capitalistas existen unos que trabajan para otros. Al igual que Marx creo que una sociedad comunista en la que todos pudiera progresar de la misma manera y a la misma velocidad seria lo mas adecuado para...