Impacto ambiental de la depuradora de uruñuela

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 104 (25930 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA DEPURADORA DE URUÑUELA

ÍNDICE

1. ANÁLISIS DEL PROYECTO Y SUS ALTERNATIVAS 6
1.1. INTRODUCCIÓN 6
1.2. LOCALIZACIÓN 6
1.1.1. Ubicación de las obras e instalaciones de la EDAR. Accesorios y acometidas 8
1.3. PROBLEMÁTICA DE LOS EFLUENTES ENOLÓGICOS 10
1.4. CARGA CONTAMINANTE Y VARIABILIDAD DE LOS EFLUENTES ENOLÓGICOS 11
1.5. MARCO LEGAL 131.6. BASES DE PARTIDA 14
1.7. RESULTADOS PREVISTOS. CALIDAD DEL EFLUENTE Y CARACTERÍSTICAS DEL FANGO TRATADO 16
1.8. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ACTIVIDAD: LÍNEA DE TRATAMIENTO 16
1.8.1. Línea de agua 17
1.8.1.1. Obra de llegada. Aliviadero de seguridad y by-pass general 17

1.8.1.2. Desbaste 19

1.8.1.3. Reactor biológico 20

1.8.1.4. Decantaciónsecundaria 23

1.8.1.5. Fuente de presentación y medida del caudal de agua tratada 24

1.8.1.6. Salida de agua tratada 24

1.8.2. Línea de fangos 24
1.8.2.1. Producción de fangos 26

1.8.2.2. Espesador de fangos por gravedad 26

1.8.2.3. Bombeo de fangos a deshidratación 27

1.8.2.4. Deshidratación de fangos: Centrifugación 27

1.8.2.5. Almacenamiento defangos 28

1.8.2.6. Aprovechamiento y Evacuación del fango 28

1.9. DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD DE LA EDAR 29
1.9.1. Datos del proceso 30
1.9.2. Bombeo de cabecera 31
1.9.3. Tamizado 32
1.9.4. Reactor biológico 33
1.9.5. Nitrificación-Desnitrificación 39
1.9.6. Aireación 41
1.9.7. Recirculación de fangos secundarios 45
1.9.8. Decantación secundaria 451.9.9. Producción de fangos 48
1.9.10. Espesamiento de fangos 48
1.9.11. Deshidratación de fangos 50
2. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA DEPURADORA DE URUÑUELA 53
2.1. INTRODUCCIÓN 53
2.2. ANTECEDENTES Y SITUACIÓN 54
2.3. OBJETIVOS 54
2.4. METODOLOGÍA 55
2.4.1. Análisis del medio 55
2.4.2. Previsión de impactos 56
2.4.3. Medidas correctoras 57
2.5.IDENTIFICACIÓN DE ACCIONES ORIGEN DE IMPACTOS 58
2.5.1. Construcción 58
2.5.2. Explotación 58
2.6. ANÁLISIS DEL MEDIO 59
2.6.1. Medio físico 59
2.6.1.1. Clima 59

2.6.1.2. Geología 62

2.6.1.3. Hidrología 63

2.6.1.4. Vegetación 63

2.6.1.5. Fauna 65

2.6.1.6. Espacios naturales protegidos 65

2.6.1.7. Paisaje 66

2.6.2. MedioSocioeconómico y cultural 67
2.6.2.1. Características demográficas 67

2.6.2.2. Actividades económicas. Sectores productivos 67

2.6.2.3. Yacimientos arqueológicos y elementos de patrimonio cultural y arquitectónico 68

2.6.2.4. Usos del terreno 68

2.7. IDENTIFICACIÓN DE LOS FACTORES AMBIENTALES SUSCEPTIBLES DE RECIBIR IMPACTOS 68
2.8. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS 69
2.9.EVALUACIÓN DE IMPACTOS 71
2.9.1. Fase de construcción 72
2.9.1.1. Impactos sobre la geología 72

2.9.1.2. Impactos sobre las aguas. 73

2.9.1.3. Impactos sobre comunidades biológicas 74

2.9.1.4. Impactos sobre el paisaje 75

2.9.1.5. Impactos sobre la calidad del aire (producción de polvo) 76

2.9.1.6. Impactos sobre niveles sonoros (producción de ruido)76

2.9.1.7. Impactos socioeconómicos 77

2.9.1.8. Impactos sobre el patrimonio cultural y arquitectónico 77

2.9.2. Fase de funcionamiento. 77
2.9.2.1. Calidad de las aguas subterráneas y superficiales 77

2.9.2.2. Calidad visual por presencia de las estructuras 78

2.9.2.3. Ruido emitido como consecuencia del funcionamiento de la planta 78

2.9.2.4.Calidad del aire por la emisión de olores 78

2.9.2.5. Impactos socioeconómicos 78

2.10. APLICACIÓN DE MEDIDAS CORRECTORAS 79
2.10.1. Medidas protectoras 80
2.10.1.1. Fase de construcción 80

2.10.1.2. Fase de explotación 84

2.10.2. Medidas compensatorias 84
2.10.3. Medidas correctoras 85
2.10.4. Resumen de las medidas correctoras 85
2.10.5....
tracking img