IMPACTO SOCIO POLITICO VOTO ELECTRONICO
Páginas: 23 (5693 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2015
EL VOTO ELECTRÓNICO
Sus implicancias en la vida democrática de la sociedad, y su desarrollo.
Qué es el sistema de voto electrónico?
Los sistemas de votación electrónica para electorados han estado en uso desde la década de los 60, cuando empezaron a usarse las tarjetas perforadas. Los más recientes sistemas de escaneo óptico de votos permiten que un ordenador compute marcas hechas por losvotantes en papeletas. En Brasil los votantes usan en todas las elecciones máquinas de votar DRE que recogen y cuentan los votos en una sola máquina, como también sucede en gran escala en la India, Venezuela y los Estados Unidos.
También hay sistemas híbridos que incluyen aparatos electrónicos de marcado de papeletas (normalmente sistemas de digitación sobre la pantalla similares a un DRE) u otrastecnologías de asistencia para imprimir una papeleta de papel verificable por el votante y el uso posterior de una máquina distinta para la tabulación electrónica.
Asimismo, algunos países han implementado la votación por Internet, que es una modalidad del voto a distancia. El voto por Internet ha cobrado popularidad y ha sido usado para elecciones gubernativas y referéndum en el ReinoUnido, Estonia y Suiza, así como también en elecciones municipales en Canadá y elecciones partidarias primarias en los Estados Unidos y Francia.
El voto electrónico en todas sus variantes busca una mayor transparencia, agilidad y economía en el proceso electoral.
Esta causa, justamente, es la que muchas veces, lleva a que partidos poderosos impidan su implementación, ya que quedan en igualdad de condicionescon los partidos pequeños, que no tienen los dineros ni la maquinaria electoral de los primeros, para el acto comicial. Ni mucho menos manejan un aparato político-electoral (léase punteros más dinero), para movilizar a los ciudadanos más vulnerables.
LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Un tema crítico a la hora de evaluar la implementación de voto electrónico es la participación ciudadana. Nuestrasdemocracias modernas están golpeadas por el descrédito de las clases dirigentes y la falta de confianza en los sistemas políticos. El halo de modernidad que otorga el voto electrónico parece ser la panacea para entusiasmar a los votantes para participar en los comicios.
Sin embargo, se argumenta que la incorporación de urnas electrónicas tiene efectos
claramente contrarios al objetivo de mejorar laparticipación ciudadana. Sin ir más lejos, las personas con poco conocimiento de los sistemas computacionales serán los primeros excluidos: adultos mayores o personas de escasos recursos, personas con dificultades visuales o con bajísimo nivel educativo que hoy día no requieren mayor preparación para elegir una boleta, ponerla en una urna y emitir su voluntad política, se verán enfrentados a unsistema mucho más complejo para votar. Pero este no es el único inconveniente, dicen. Quizás el mayor de los problemas es que aquellos que hoy auditan las elecciones en nuestro nombre (maestras de escuela, empleados públicos, fiscales de partidos políticos) se verán incapaces de auditar eficazmente un sistema de esta naturaleza. Sólo personas altamente calificadas en ingeniería de software, electrónicay hardware podrán comprender el funcionamiento de estos sistemas. Aún personal calificado en seguridad de sistemas de información se manifiesta incapaz de evaluar, validar y corroborar el funcionamiento correcto de urnas electrónicas. Estos mismos expertos difícilmente se atrevan a firmar a conciencia una certificación de seguridad de las urnas pues no existe método formal de validación que losavale.
Se esgrime también, en contrario, que la ciudadanía podrá, con el sistema de voto electrónico, elegir sin presiones, y que los sistemas amigables en pantalla permiten incluso a discapacitados, a elegir de manera personal. Y que los ciudadanos encargados del acto comicial en las mesas tendrán más acotadas sus tareas, sin posibilidad de cambiar fraudulentamente los resultados.
Se argumenta...
Sus implicancias en la vida democrática de la sociedad, y su desarrollo.
Qué es el sistema de voto electrónico?
Los sistemas de votación electrónica para electorados han estado en uso desde la década de los 60, cuando empezaron a usarse las tarjetas perforadas. Los más recientes sistemas de escaneo óptico de votos permiten que un ordenador compute marcas hechas por losvotantes en papeletas. En Brasil los votantes usan en todas las elecciones máquinas de votar DRE que recogen y cuentan los votos en una sola máquina, como también sucede en gran escala en la India, Venezuela y los Estados Unidos.
También hay sistemas híbridos que incluyen aparatos electrónicos de marcado de papeletas (normalmente sistemas de digitación sobre la pantalla similares a un DRE) u otrastecnologías de asistencia para imprimir una papeleta de papel verificable por el votante y el uso posterior de una máquina distinta para la tabulación electrónica.
Asimismo, algunos países han implementado la votación por Internet, que es una modalidad del voto a distancia. El voto por Internet ha cobrado popularidad y ha sido usado para elecciones gubernativas y referéndum en el ReinoUnido, Estonia y Suiza, así como también en elecciones municipales en Canadá y elecciones partidarias primarias en los Estados Unidos y Francia.
El voto electrónico en todas sus variantes busca una mayor transparencia, agilidad y economía en el proceso electoral.
Esta causa, justamente, es la que muchas veces, lleva a que partidos poderosos impidan su implementación, ya que quedan en igualdad de condicionescon los partidos pequeños, que no tienen los dineros ni la maquinaria electoral de los primeros, para el acto comicial. Ni mucho menos manejan un aparato político-electoral (léase punteros más dinero), para movilizar a los ciudadanos más vulnerables.
LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Un tema crítico a la hora de evaluar la implementación de voto electrónico es la participación ciudadana. Nuestrasdemocracias modernas están golpeadas por el descrédito de las clases dirigentes y la falta de confianza en los sistemas políticos. El halo de modernidad que otorga el voto electrónico parece ser la panacea para entusiasmar a los votantes para participar en los comicios.
Sin embargo, se argumenta que la incorporación de urnas electrónicas tiene efectos
claramente contrarios al objetivo de mejorar laparticipación ciudadana. Sin ir más lejos, las personas con poco conocimiento de los sistemas computacionales serán los primeros excluidos: adultos mayores o personas de escasos recursos, personas con dificultades visuales o con bajísimo nivel educativo que hoy día no requieren mayor preparación para elegir una boleta, ponerla en una urna y emitir su voluntad política, se verán enfrentados a unsistema mucho más complejo para votar. Pero este no es el único inconveniente, dicen. Quizás el mayor de los problemas es que aquellos que hoy auditan las elecciones en nuestro nombre (maestras de escuela, empleados públicos, fiscales de partidos políticos) se verán incapaces de auditar eficazmente un sistema de esta naturaleza. Sólo personas altamente calificadas en ingeniería de software, electrónicay hardware podrán comprender el funcionamiento de estos sistemas. Aún personal calificado en seguridad de sistemas de información se manifiesta incapaz de evaluar, validar y corroborar el funcionamiento correcto de urnas electrónicas. Estos mismos expertos difícilmente se atrevan a firmar a conciencia una certificación de seguridad de las urnas pues no existe método formal de validación que losavale.
Se esgrime también, en contrario, que la ciudadanía podrá, con el sistema de voto electrónico, elegir sin presiones, y que los sistemas amigables en pantalla permiten incluso a discapacitados, a elegir de manera personal. Y que los ciudadanos encargados del acto comicial en las mesas tendrán más acotadas sus tareas, sin posibilidad de cambiar fraudulentamente los resultados.
Se argumenta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.