IMPORTANCIA DE LA APLICACI N DE LA ETAPA INTERMEDIA EN LOS PROCESOS PENALES EN LATINOAMERICA

1. Comisión:
4. PROCEDIMIENTO PENAL

2. Sub-comisión:

e . DERECHO PROCESAL LATINOAMERICANO: DERECHO PROCESAL EN EL MERCOSUR, DERECHO PROCESAL EN LA MERCONORTE. CORTE INTERNACIONAL, ESTATUTOS DE ROMA.

3. Título de la ponencia:
IMPORTANCIA DE LA APLICACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA EN LOS PROCESOS PENALES EN LATINOAMERICA

4. Nombre del autor:
OMAR DUEÑAS CANCHES

5. Universidad o Instituciónrespectiva:
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(FACULTAD DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA)
LIMA - PERU

6. Correos electrónicos del autor:
hierro01113481@hotmail.com
hierro01113481@yahoo.es






IMPORTANCIA DE LA APLICACIÓN DE LA ETAPA INTERMEDIA EN LOS PROCESOS PENALES EN LATINOAMERICA (Y un Análisis del Nuevo Código Procesal PenalPeruano)

"Si la historia de las penas es una historia de horrores,
la historia de los juicios es una historia de errores."
Ferrajoli



PREÁMBULO

Carnelutti opinaba que el Derecho no puede hacer milagros y el Proceso todavía menos. Mientras las leyes son obedecidas, todo va bien, o al menos, permanecen ocultos los defectos; es la desobediencia la que los hace salir fuera. El proceso, se ha dicho, yel proceso penal mas que ningún otro, descubre las contradicciones del Derecho, el cual se ingenia para superarlai. Es por esta razón de la búsqueda de un Modelo procesal en la cual se respete los derechos del imputado como el de la victima, por igual, al fin y al cabo, al imputado se le probara su culpabilidad al final del proceso y mientras dure este proceso, el imputado no se convertirá envictima del sistema penal. No cabe duda que hoy en día, un Modelo que permita esto es el Acusatorio Garantista, y el el modelo que nuestro país tendrá en vigencia el próximo año.

El Nuevo Código procesal Penal aprobado con Decreto Legislativo Nª 957 del 24/07/2004 tiene una estructura e instituciones edificadas en base al modelo acusatorio cuyas grandes líneas rectoras son : la separación de lasfunciones de investigación y de juzgamiento; el juez no procede de oficio; el Juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada, ni por los hechos distintos de los imputados; el proceso se desarrolla conforme a los principios del juzgamiento y; la libertad del imputado es la regla durante todo el proceso. Además tenemos que resaltar la implantación de la oralidad en la medida que permiteque los juicios se realicen con inmediación y publicidad, permitiendo que de esa forma un mayor acercamiento y control de la sociedad hacia los encargados de impartir justicia en nombre del Estado.

Según nuestro nuevo texto procesal penal, establece que la Etapa Intermedia se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la etapa de Juzgamiento. De esta manera el Juez de laInvestigación Preparatoria decidirá, escuchando antes de las partes, si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el Fiscal o si, efectivamente, debería dictarse sobreseimiento de la causa.


En la Etapa Intermedia, el Juez verificara la información a partir de la que le es brindada por las mismas partes interrogando a ambas, es decir, valorando los distintos puntos de vista existentes,asimismo revisa la documentación contenida en la investigación.








1.- CONCEPTO

Para Binder ii : “la Etapa Intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable. Esta etapa consiste en una discusión preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de os actos o requerimientos conclusivos”.

En elnuevo Código Procesal Penal del 2004, que entrará en vigencia en febrero del 2006 y el cual tiene el funcionamiento de un sistema Acusatorio, es la segunda etapa del proceso penal que se caracteriza porque es dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria y la cual se funda en la idea de que los juicios deben ser previamente preparados y lleguen a ellos solo los conflictos realmente...