Impunidad en la flagrancia

Impunidad en la Flagrancia

En el siguiente ensayo hablaremos sobre un tema, que consideramos, tiene falencias en su procedimiento después de la reforma que le hicieron al nuevo sistema penal acusatorio en Colombia, aunque las dificultades vienen presentándose desde mucho tiempo atrás.

Abordaremos específicamente ¿Por qué el procedimiento que se lleva a cabo en la figura de flagrancia es tanineficaz? Para dar respuesta a este interrogante es necesario detenernos a observar ligeramente como está establecido en el antiguo y en el nuevo sistema penal acusatorio el procedimiento en mención.

En estatutos anteriores se utilizaban dos términos distintos para calificar la situación de las personas que eran sorprendidas cometiendo un delito. Definían como Flagrancia el hecho de sersorprendida en el momento mismo de cometer el delito y ser identificada, y cuasi flagrancia cuando era sorprendida con elementos que indicaban actos delictivos o cuando solicitaban su captura personas que hayan visto cometer el delito y lo perseguían.

El artículo 301 del Código de Procedimiento Penal unifica esas dos situaciones en una sola figura. Se entiende que hay Flagrancia: cuando lapersona es sorprendida en el momento de cometer el delito, cuando es sorprendida e identificada o individualizada al momento de cometer la conducta punible, pero aprehendida inmediatamente después por persecución que le hagan las autoridades o los particulares que presenciaron la comisión del delito y cuando es aprehendida con objetos, instrumentos o huellas, de las que fundamente que estuvo en eldelito o que haya participado en él. El artículo 302 de la Ley 906 de 2004 regula el procedimiento a seguir en los casos de flagrancia.

Cualquier persona podrá capturar a quien sea sorprendido en flagrancia. Pero hay una a diferencia entre cuando la captura es realizada por una autoridad pública o por un particular. En el primero de los casos, el aprehendido será conducido inmediatamente o amás tardar en el término de la distancia, ante la Fiscalía General de la Nación; en el segundo, el capturado será llevado, en el término de la distancia, ante cualquier autoridad de policía, quien identificará al aprehendido, recibirá un informe detallado de las condiciones que rodearon la captura y pondrá al capturado, en el término de la distancia, a disposición de la Fiscalía General de la Nación.Luego de haberse conducido a la persona ante la Fiscalía, ésta adelantará una doble valoración: examinará si el supuesto delito comporta o no detención preventiva y si la captura fue o no legalmente realizada. De tal suerte que si el comportamiento delictivo no conlleva imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva o la captura en flagrancia fue adelantada de forma ilegal, elfiscal procederá a dejar en libertad al aprehendido, imponiéndole bajo palabra un compromiso de comparecencia cuando sea necesario.

Pues bien, si la Fiscalía, con base en el informe recibido por la autoridad de policía o el particular que realizó la aprehensión, o con fundamento en elementos materiales o evidencias físicas aportadas, decide llevar al capturado ante el juez de control degarantías, deberá hacerlo inmediatamente o a más tardar dentro de las 36 horas siguientes, con el propósito de que éste se pronuncie, en audiencia preliminar, sobre la legalidad de la aprehensión, así como en relación con las solicitudes de la Fiscalía, la defensa y el Ministerio Público.

El juez de control de garantías, a petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida deaseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogida y asegurada o de la información obtenida legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga.

Todo este procedimiento para formalizar la captura en flagrancia a llevado a que en la actualidad se haya producido un malestar...