Imputación objetiva en el derecho penal económico

InDret

REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO

WWW. INDRET.COM

Imputación objetiva en el Derecho penal económico y empresarial
Esbozo de una teoría general de los delitos económicos

Bernardo Feijoo Sánchez
Universidad Autónoma de Madrid

BARCELONA, MAYO DE 2009

InDret 2/2009

Bernardo Feijoo Sánchez

Abstract
Traslado de los criterios dogmáticos de las nuevas teoríasnormativizadoras del tipo al ámbito de los delitos económicos, con especial referencia al delito de concurso del art. 260 CP, a la administración desleal, a los delitos contra la Hacienda Pública y a ciertos deberes profesionales en relación al blanqueo de capitales. Übertragung der dogmatischen Kriterien neuer, normativierender Tatbestandslehren auf das Gebiet des Wirtschaftsstrafrechts, insbesondere inZusammenhang mit Insolvenzstraftaten, Gesellschftsrechtlicher Untreue, Steuerstrafrecht und Geldwäsche. This essay applies new normative theories of criminal law to white-collar crimes, focusing on bankruptcy crimes, breach of fiduciary duties, tax crimes and certain professional duties regarding Money laundering.
Palabras clave: Imputación objetiva, Derecho Penal económico, delitos económicos,delitos de infracción de deber, concursos punibles, administración desleal, defraudación tributaria, blanqueo de capitales, responsabilidad penal de asesores. Objektive Zurechnung:, Wirtschaftsstrafrecht, Wirtschaftstatbestände, Pflichtdelikte, Bankrotthandlungen, Gesellschaftliche Untreue, Steuerhinterziehung, Geldwäsche, Strafrisiken der Berater. Key words: proximate cause, white-collar crime,business crime, bankruptcy, breach of fiduciary duties, tax crimes, money laundering, of-counsel liability.

Sumario
1. Planteamiento general 2. Sobre el concepto de Derecho penal económico en sentido amplio 3. Derecho penal económico e imputación objetiva 4. Una decisiva cuestión previa: existen roles económicos de los que se derivan "deberes jurídicos negativos" y roles económicos de los quese derivan "deberes jurídicos positivos" 4.1. Dos ejemplos: la posición jurídica del deudor en el delito de concurso y el delito de información privilegiada a. La posición jurídica del deudor b. El delito de información privilegiada 4.2. ¿Los delitos económicos como delitos de infracción de deber? 5. Los criterios normativos de la teoría de la imputación objetiva 5.1. La conducta típica comocreación de un riesgo no permitido a. La creación de un riesgo b. Creación de un riesgo no permitido c. La competencia por la creación de un riesgo 5.2. La concreción o realización del riesgo en el resultado típico 5.3. ¿Imputación subjetiva? 6. Conclusión final 7. Bibliografía 8. Tabla de jurisprudencia citada

2

InDret 2/2009

Bernardo Feijoo Sánchez

1. Planteamiento general
La tesiscentral de este trabajo es sencilla: las normas penales que configuran el denominado Derecho Penal económico cumplen las mismas funciones que cualquier otra norma penal y las categorías de la teoría jurídica del delito son perfectamente aplicables a estas normas; en consecuencia, los que consideramos que la teoría de la imputación objetiva no es una mera teoría sobre la imputación de resultados, sinouna teoría global sobre la normativización de la tipicidad y, en general, del injusto penal tenemos que llegar necesariamente a la conclusión de que dicha teoría alcanza a los delitos contra el orden socioeconómico. No tiene sentido que una teoría general se aplique en unos ámbitos delictivos y se deje de tener en cuenta en otros y no hay ninguna razón para no extender los conceptos desarrollados enel ámbito de la parte general de la disciplina al estudio de toda la parte especial1. Los problemas específicos de cada figura delictiva deben ser canalizados, por consiguiente, a través de esta teoría general de la tipicidad, que nos permite un análisis transversal de los delitos contra el orden socioeconómico. El objetivo de este trabajo es ir desmenuzando y ejemplificando estas afirmaciones...