Imputacion Objetiva

MPUTACIÓN OBJETIVA

ELEMENTOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA:

1) POSICIÓN DE GARANTE: “es la condición de una persona que tiene especiales deberes de custodia respecto de ciertos bienes jurídicos que la hacen penalmente responsable cuando sobreviene un resultado que estaban en la obligación de evitar o impedir”.

Jakobs: los comportamientos socialmente relevantes pueden ubicarse dentro deuno de estos dos marcos de competencia: la institución y la organización.

* Institución: Atribuye una competencia que impone deberes de protección y salvaguarda, consustanciales a la institución.

* Organización: Ambito de realización personal. Se debe tener cuidado con los derechos y libertades de los demás.

2) CREACIÓN DE UN RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO: presupone que lasociedad contemporánea es riesgosa, y por ente establece un rango de riesgo jurídicamente aprobado o permitido.

3) RELACIÓN DE RIESGO: el resultado solo es imputable cuando hay una correspondencia lógica entre el riesgo jurídicamente desaprobado y el riesgo realizado. La falta de este nexo lógico y jurídico es causal de EXCLUSIÓNDE IMPUTACIÓN.

IMPUTACIÓN OBJETIVA:

Una conducta solo puedeser imputada a un sujeto cuando este ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que se concreta en la producción del resultado.

* Finalidad:

Limitar la responsabilidad penal.

* Objetivo:

Determinar si un comportamiento está prohibido socialmente y si tal prohibición es relevante para el tipo penal, para ello entran en consideración varios aspectos:

* La adecuaciónsocial (NO PUNIR COMPORTAMIENTO SOCIALMENTE ACEPTADOS).
* La órbita de la competencia (SUCESOS).
* Determinar si el autor DEFRAUDO LAS EXPECTATIVAS que nacen de su rol
* Solo son punibles las conductas que generen UN RIESGO NOPERMITIDO (no basta la simple puesta en peligro)
* La fijación de la conducta punible no debe basarse en criterios fijos, hay que considerar la dinámica social,hay que tener en cuenta la fijación de roles.
SISTEMAS DE IMPUTACIÓN: Lugares comunes:

Una conducta solo puede serle atribuible a un sujeto cuando este ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado, que se concreta en la producción del resultado.

Solución de los casos problemáticos (vr. gacciones a propio riesgo en las que debe excluirse la tipicidad de la conducta)

Diferencias:* La fundamentación de la doctrina que exponen para sustentar la teoría.
* Son diversos los puntos de partida filosóficos;
* y por ende la explicación Del por qué no debe imputársele a alguien un determinado comportamiento, o su resultado.

Principales sistemas de imputación objetiva:

Proponen una estructura de la imputación:

* La escuela de Múnich: Claus Roxin
* La Nuevaescuela de Bonn: Gunter Jakobs.

IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA OBRA DE CLAUS ROXIN (Escuela de Múnich) Función:

DESCRIBIR LAS CIRCUNSTANCIAS que hacen de una causación una conducta típica. Para lograrlo se deben tener en cuenta dos PRINCIPIOS FUNDAMENTALES:

1. Se imputa a un autor un resultado cuando CON SU CONDUCTA HACREADO UN PELIGRO NO CUBIERTO POR EL RIESGO PERMITIDO, que se concretaen el resultado.

2. EXCEPCIONALMENTE, a pesar de que se concrete el peligro en el resultado concreto, se puede suprimir la imputación CUANDO EL ALCANCE Y EL FIN DE PROTECCIÓN DEL CORRESPONDIENTETIPO PENAL no comprenda la obstrucción de esos peligros y sus resultados.

Niveles de imputación:

1. CREACIÓN del Riesgo.
2. REALIZACIÓN del Riesgo: 1er PRINCIPIOFUNDAMENTAL
3. ELFIN DE PROTECCIÓN DEL TIPO PENAL: 2DO PRINCIPIOFUNDAMENTAL.

1) Creación de Riesgos.

Disminución de Riesgos: el DP no puede prohibir acciones que busque mejorar la situación de un BJ. No basta la disminución del riesgo. Otros requisitos:

* Debe tratarse de un mismo BJ, cuya titularidad pertenezca a un mismo sujeto.
* Que exista una misma relación de riesgo.
* Que el...