incidente para medidas cautelares

PPROCESADO:
DELITO:
CAUSA:
ALCALDIA: “A”
ASUNTO: INCIDENTE NO ESPECIFICADO


C. JUEZ TERCERO DE PROCESO ESCRITO 
EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES DEL 
DISTRITO FEDERAL. 


LICENCIADO, abogado defensor del menor_______________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos, ante usted, con el debidorespeto comparezco y expongo: 


Que por medio del presente y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, 18 y 20 fracción I, apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos; 9, 10, 11, 28 noveno párrafo, 33, 34, 35 y 36 de la Ley de Justicia Para Adolescentes del Distrito Federal; 1.5 y 2.6 de las Reglas Mínimas de las Naciones para la Administración de Justiciade Menores y; 541, 542, 543, 544 y 545 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal de aplicación supletoria; en este acto vengo a promover INCIDENTE NO ESPECIFICADO, solicitando a su Señoría se modifique la medida provisional en internamiento decretada en la resolución inicial e imponga una o más medidas cautelares diversas a la detención preventiva al adolescente__________________ , al momento de tomar la determinación que en derecho proceda, ya que si bien es cierto el adolescente se le imputa la comisión de una conducta que se encuentra contemplada dentro del catálogo de delitos graves, que establece la Ley de Justicia Para Adolescentes del Distrito Federal, no menos cierto es que el precepto 34 de la misma señala lo siguiente: 


“la detención provisional ointernamiento del adolescente deberá evitarse y limitarse a circunstancias excepcionales, debiéndose aplicar medidas cautelares y definitivas menos gravosas, siempre que sea posible….” 


Por su parte, el artículo 35 de la misma ley en su párrafo primero establece: 


“La detención preventiva dictada por el Juez respecto de un adolescente de entre catorce y menos de dieciocho años de edad y cuyaconducta cometida sea tipificada como delito grave, será aplicada como último recurso y por tiempo más breve posible”. 
Así mismo REGLAS MINIMAS DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE MENORES. (REGLAS DE BEIJING) aprobada el 28 de noviembre del año 1985en la resolución 40/33ª la letra dice:

113.1 Sólo se aplicará la prisión preventiva como último recurso y durante elplazo más breve posible.

13.2 Siempre que sea posible, se adoptarán medidas sustitutorias de la prisión preventiva, como la supervisión estricta, la custodia permanente, la asignación a una familia o el traslado a un hogar o a una institución educativa.
13.3
Toda vez que en estos preceptos legales toman en consideración que no se influya de manera negativa a los menores infractores con elcontacto directo con otros menores infractores que tengan otras influencias o rencores sociales que los conlleven a realizar conductas antisociales.

Así también se cuenta con el criterio jurisprudencial de nuestros Máximos Tribunales que al rubro manifiesta: 

Registro número: 168779 
Novena Época 
Instancia: Pleno 
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su gaceta 
XXVIII,Septiembre de 2008 
Página: 613 
Tesis: P./J. 79/2008 
Jurisprudencia 
Materias: Constitucional, Penal

“SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.” 

Aunado a que en la Ley de Justicia Para Adolescentes del Distrito Federal, expresamente prevé unaserie de principios propios de un Estado de Derecho Social y Democrático, entre los que se destacan: presunción de inocencia, mínima intervención, flexibilidad; entre otros, sin embargo, en lo que concierne al principio de presunción de inocencia, que es en el que descansa básicamente la presente petición, misma que conforma una garantía procesal penal, fundada en la pretensión de que durante el...