Inconstitucionalidad

¿Por qué la restricción contenida en el artículo 441 del Código Civil de Guanajuato viola derechos humanos?

HORTA GARCÍA José Luis

Introducción:
El Código Civil para el Estado de Guanajuato, es un cuerpo de leyes un tanto añejo, en el que encontramos serias contradicciones e incongruencias en algunos puntos tendientes a una supuesta moral basada en principios post revolucionarios, queinvitan a la discriminación de género y postulaciones jurídicas obsoletas; situaciones que dejan en estado de indefensión a los gobernados, en especial al menor, además de violentar las garantías de igualdad y derecho a la no discriminación, derivando en una violación al derecho de defensa, ignorando por ende la seguridad jurídica; problemática base de la presente opinión que se plantea de maneraescueta a continuación:
El artículo 441 del Código Civil para el Estado de Guanajuato, en su parte correspondiente al Título Séptimos versa sobre la paternidad y filiación, en su Capítulo IV trata sobre el reconocimiento de los hijos nacidos fuera del matrimonio y que consideramos inconstitucional, establece lo siguiente:
“ARTICULO 441. ESTA PERMITIDO AL HIJO NACIDO FUERA DE MATRIMONIO Y A SUSDESCENDIENTES INVESTIGAR LA MATERNIDAD, LA CUAL PUEDE PROBARSE POR CUALQUIERA DE LOS MEDIOS ORDINARIOS, PERO LA INDAGACION NO SERA PERMITIDA CUANDO TENGA POR OBJETO ATRIBUIR EL HIJO A UNA MUJER CASADA AL TIEMPO DE NACER AQUEL.”

Desarrollo:
Para el efecto de justificar los motivos por los que considero inconstitucional el artículo en comento, lo formulo a través de los siguientes puntos:
1.-El artículo 1º primero de la Constitución Federal, previene el goce de las garantías individuales para todo individuo que se encuentra dentro del territorio nacional, mismas que solo se podrán suspender y restringir cuando ella misma lo establezca, lo que se concluye que ninguna ley secundaria podrá limitar la garantía, a menos que de ésta se desprenda su regulación necesaria, situación que en elcaso que nos ocupa no acontece.

2.- De la lectura literal del artículo 441 del Código en cita, se desprende que el legislador reglamentó que está permitido al hijo nacido fuera del matrimonio y a sus descendientes investigar la maternidad, pero dicha investigación si esta se pretende atribuir a una mujer que estuviera casada al momento de nacer el supuesto hijo fuera del matrimonio.Situación que se estima Inconstitucional y violatoria de los artículos 1° y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esto por lo siguiente:

El artículo estimado de inconstitucional, es discriminatorio y deriva de una política de moralidad mal sana alejada de los principios constitucionales y de los derechos protegidos en normas internacionales; lo anterior toda vez que adiferencia de la maternidad, en la investigación de la paternidad si es permisible conocerla e indagarla aún en el supuesto de que al nacimiento del hijo que se estima fuera del matrimonio, el padre hubiera estado casado al momento del acontecimiento; situación anterior que en la especie no sucede, puesto que si lo que se trata es de investigar la maternidad en la misma situación, tal investigación seráprohibida, lo que indudablemente es una discriminación de género e indudablemente traerá el menoscabo del interés superior del menor, por lo que dicho precepto no salvaguarda por principio dos prerrogativas, el Derecho a la Igualdad y no Discriminación, así como el Derecho del Menor a conocer su vínculo familiar y establecer su Estado Civil en relación a la filiación.

La violación anterior seactualiza al hacer una distinción entre la maternidad y la paternidad, o para ser precisos, la ley contempla la investigación efectiva hacia el padre y no así a la madre, por una cuestión que solo se vislumbra en la obsoleta y discriminatoria intención del legislador de proteger la fama o la buena imagen de una mujer casad, violando de este modo garantías superiores, en principio el artículo...