Inconstitucionalidad

Ypacaraí, 27 de junio de 2011

OBJETO: Oponer excepciones de incompetencia de jurisdicción, y de inconstitucionalidad. Deducir incidentes de redargución de falsedad y de nulidad. Interponer recurso de reconsideración.-------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR INTENDENTE
MUNICIPALIDAD DE YPACARAÍ
PRESENTE


El quesuscribe, ----, con C.I. No. ---, con domicilio real en Diego García No. 1377 de la ciudad de Lambaré, constituyendo domicilio procesal en Alberdi ---de la capital, bajo patrocinio del abogado que firman al pie de esta presentación, al Sr. Intendente digo: ----------------------------------------------------

Que dentro de tiempo procesal oportuno vengo a impugnar las resoluciones de eseMunicipio por las que se me impuso ilegalmente sanciones según el ACTA DE INTERVENCIÓN Nro. ---- de fecha 02 de enero de 2011, y alego para el efecto, las sanciones aplicadas, en mi condición de propietario del vehículo con Chapa LRD 222. También opongo las excepciones de incompetencia de jurisdicción y de inconstitucionalidad, por lo que se servirá remitir los antecedentes a la Excma. Corte Suprema deJusticia, de conformidad con lo que se establece en los 12 y 539 del Código Procesal Civil.---------------

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA

Alego, en primer término, la incompetencia de ese Municipio para imponer clase alguna de multas y sanciones por supuestas infracciones cometidas en las rutas nacionales, por tratarse de cuestiones cuya atención y control están encomendados al Ministerio deObras Públicas y Comunicaciones, según lo establecido en el inc. c/ del art. 12 de la LEY ORGÁNICA MUNICIPAL. Pero, para el supuesto de que no se haga lugar a esta excepción, también interpongo el recurso de nulidad del acta No. ---- de fecha 02 de enero de 2011, al que se servirá hacer lugar, en base a los siguientes argumentos: -------------------------

RECURSO DE NULIDAD

1. Redarguyo defalsedad dicha acta porque no fue labrada por el inspector que lo suscribe, y tampoco con mi participación como se exige en las normas del Reglamento de Tránsito de Ypacaraí. A tal efecto, niego enfáticamente haber participado del acto en que se me aplicó la infracción de referencia, por lo que el instrumento impugnado me es inoponible.
En tal sentido, niego categóricamente haber estado con micitado vehículo, dentro de la jurisdicción de esa Municipalidad, en los días y en las horas mencionadas en las fotomultas que adjuntaron con su notificación.-------------------------------------------------------

2. Alego también la nulidad de la sanción de referencia, porque se funda en un elemento de prueba extraño a los que se contemplan en las leyes y Códigos nacionales, de fondo y deforma. Esa comuna a través de ordenanzas, y por invocación del principio de autonomía, no tiene facultades para crear normas generales que las leyes de la Nación no consagran. Impugno pues, la validez del medio de prueba utilizado para acreditar la supuesta infracción que ilegalmente me atribuyen, es decir el denominado CINEMÓMETRO, cuyo uso y contratación me son extraños einoponibles.----------------------------------------------------

3. Invoco el principio del efecto relativo de los actos jurídicos (art. 717 del Código civil) por lo que me son por completo inoponibles los contratos privados que ese Municipio haya celebrado SERTRAM que es una empresa comercial particular, que carece –en síntesis- de todo derecho a manipular datos en mi en contra, sin mi intervención y como efecto decontratos en los que no participé de ningún modo.----------------------------------------------------

EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

El sistema de CINEMÓMETRO o FOTOMULTA mediante el que ese Municipio me impuso las multas de referencia, no me obliga de ningún modo, por ser franca y abiertamente inconstitucional, en virtud de la disposición del artículo 137 de la Carta Magna:...