Independencia judicial y arbitraje

Independencia judicial y arbitraje

Carlos J. Sarmiento Sosa

Cuestionada la independencia judicial, el arbitraje luce como la vía alterna para resolver las controversias.

La independenciajudicial se sintetiza en que los jueces deben actuar ceñidos a la ley y a sus propias concepciones jurídicas, independencia que tiene dos aspectos: la exterior, de los jueces y magistrados frente alresto de los poderes públicos, y la interior, de los jueces frente a las partes. José Gabriel Sarmiento Núñez, en 1958, indicaba que, para alcanzar la independencia judicial, se requerían variascondiciones:
a) un sistema apolítico y rigurosamente técnico para el ingreso a la carrera judicial;
b) un sistema de escalafón, ascensos y provisión de vacantes libres de interferencias gubernativas;
c) lagarantía de inamovilidad judicial, siempre que los jueces se desempeñen rectamente, y el derecho a no sufrir interferencias ni represalias por razón de su ministerio, ni a ser postergados,suspendidos o destituidos, sino mediante causa debidamente comprobada en juicio contradictorio;
d) un régimen de autogobierno del Poder Judicial, y
e) remuneración holgada de los jueces que les asegure unaindependencia económica.
Cuarenta años después, la Federación Interamericana de Abogados, en su conferencia de México en 1999, recomendaba a los Estados americanos: “… investir y preservar a losPoderes Judiciales de la dignidad, independencia y medios, para que puedan cumplir a plenitud con sus facultades de interpretar y aplicar el derecho en nuestras sociedades, dándoles así la seguridadjurídica necesaria”.
La Constitución de 1999 proclama la independencia del Poder Judicial y, en su interpretación, Levis Ignacio Zerpa ha dicho:
“La independencia judicial se alcanza por un apropiadosistema de selección de los llamados a juzgar, mediante concursos de oposición públicos, transparentes, con jurados doctos, amplios y confiables. Se alcanza por el establecimiento de una verdadera...