India E Imperio Britanico

UNIDAD EDUCATIVA EXPERIMENTAL COLEGIO LOS PINOS
BACHILLERATO INTERNACIONAL
CICLO DIVERSIFICADO








TRABAJO DE HISTORIA
por
MARÍA FERNANDA JIMÉNEZ FLORES














QUITO, 2012






¿HASTA QUE PUNTO LA DESCOLONIZACION DE LA INDIA PROVOCÓ LA DESINTEGRACIÓN DEL IMPERIO BRITANICO?

A. PLAN DE INVESTIGACIÓN

En 1947, la India obtiene su independencia. Esto se debe a que después de la primeraguerra mundial, aflora un fuerte nacionalismo hindú acompañado de una enérgica idea de descolonización por las campañas de Gandhi, pensador y político indio.
Los movimientos nacionalistas anticolonialistas, crecieron en la primera mitad del siglo XX, convirtiendo en estados independientes junto a la India, a otros territorios de Asia y África. Gran Bretaña, potencia imperial, que habíamenospreciado esta situación por la existencia de problemas mayores tras la segunda guerra mundial, tuvo que aceptar esta nueva realidad, dando lugar al nacimiento de la comunidad británica de naciones llamada Commonwealth.
El objetivo de la presente investigación es averiguar hasta qué punto la independencia de la india, fue causante de la desintegración del imperio británico.
El método deinvestigación es bibliográfico basado en fuentes secundarias: Un análisis de la desintegración del Imperio en el libro El mundo contemporáneo: historia y problemas, por Julio Aróstegui, y un análisis del libro historia de la india: de la independencia de 1947 a nuestros días, de Francesco D'orazi Flavoni, entre otras más fuentes.

B. RESUMEN DE LA INFORMACIÓN ENCONTRADA.

Las primeras manifestacionesnacionalistas se dieron en 1875 y para 1914, ya existía un movimiento nacional dirigido por el partido del congreso cuyos objetivos eran para aquel entonces solo políticos. Sin embargo la situación se complicó tras la aparición de las masas populares que surgen después de la guerra, y la personalidad de Mahatma Gandhi, pensador y político indio cuyos ideales eran de “no violencia” y resistencia aldominio Británico. Gandhi se convertiría en el factor principal de la lucha por el autogobierno de la India, iniciando su movimiento de resistencia pasiva tras la primera guerra mundial. “En su pensamiento, dos en particular, entre estos principios, asumen un relieve realmente especial: la fuerza de la verdad y la no violencia. Estos se convirtieron en los cimientos de una nueva estrategia deno-cooperación no violenta destinada a revelarse extraordinariamente eficaz en términos concretos de acción política”.1
Este nuevo líder del movimiento nacionalista indio, se valió un método de acción social basado en los principios del coraje para dirigir la campaña por la independencia india de Gran Bretaña; recurrió al ayuno para impresionar a la gente sobre la necesidad de ser no-violento. Sinembargo las influencias socio-religiosas también jugaron un papel preponderante. En el año 1890 el Partido de Congreso había logrado una organización política que abarcaba toda la India, pero su éxito se vio disminuido al no lograr atraer a las masas musulmanas, quienes se consideraban menospreciadas. Estas habían fundado la liga musulmana pan- india que fue la defensora de la secesión de las minoríasmusulmanas “Jinnah, en la sesión de la liga llevada a cabo en 1940 en Lahore, denunció la falacia de una nación india y pidió estados separados, justificándolos a la luz de los distintos órdenes sociales, además de las distintas filosofías religiosas de las dos comunidades”.2 El gobierno británico había aceptado conceder la independencia con la condición de que los dos grupos nacionalistas rivalesresolvieran sus diferencias. India y Pakistán se convirtieron en dos estados independientes una vez que Gran Bretaña concedió su independencia a la India en 1947.
En los distintos marcos coloniales, adscriptos a las diversas administraciones coloniales europeas, se habían producido manifestaciones de hostilidad contra los colonizadores. Los nacionalismos asiáticos, tal como sucedería más tarde...