Indicadores

CAMBIO DE ESCALA Y ESTRUCTURA DEL NUEVO TERRITORIO URBANO MADRILEÑO: LA REGIÓN URBANA POLICÉNTRICA
ELOY SOLÍS TRAPERO Universidad Complutense de Madrid eloysolis@ghis.ucm.es

Resumen El objetivo de esta comunicación es el análisis del cambio de escala y estructura de la metrópoli madrileña a partir del estudio de los flujos laborales entre 1981 y 2001. A través de los flujos laborales secertifica, como ocurre en otros países desarrollados, el paso del área metropolitana a una región urbana madrileña, desbordando los límites de la Comunidad de Madrid y penetrando en las provincias limítrofes de Ávila, Segovia, Cuenca, Guadalajara, Toledo y Ciudad Real. Esta transformación la sitúa como la quinta mega ciudad-región policéntrica del contexto europeo con más de 8 millones de habitantes.Este cambio en la fisonomía de la metrópoli, expresión de un conjunto de transformaciones socioeconómicas y político-territoriales y resultado de creciente movilidad por vehículo privado (indicador de insostenibilidad) suscita la necesidad de reflexionar sobre el urbanismo y la ordenación del territorio así como entre en el existente desajuste de la región político-administrativa y de la regiónurbana madrileña. Conceptos clave: movilidad laboral, subcentros de empleo, región urbana (policéntrica), región urbana madrileña

Abstract The aim of this communication is to analyze of madrilenian metropolis scale and structure changes based on commuting between 1981 and 2001. On the based of commuting I prove as well as that other development countries the step from madrilenian metropolitan areato urban region beyond the administrative region. It includes continuous and different provinces Ávila, Segovia, Cuenca, Guadalajara, Toledo y Ciudad Real. This socio-spatial transformation ranks madrilenian urban region among the big european mega polycentric city-regions (the fifth) with more eight millions of inhabitants. The spatial relations and the increase of private mobility lead usthinking about urbanism and spatial planning and the mismatch between Madrilenian administrative region and urban region.

1

Becario investigador. Departamento de Geografía Humana. Universidad Complutense de Madrid. eloysolis@ghis.ucm.es. Artículo desarrollado en el marco del proyecto de investigación: “Dinámicas recientes y estrategias de intervención en los destinos patrimoniales”, Ministerio deEducación y Ciencia, Plan Nacional I+D+I (2004-2007) Ref. SEJ2006/10898GEOG. Dir. Miguel Ángel Troitiño.

1

1. Introducción Desde la década de los setenta del siglo XX asistimos a profundos cambios en la dimensión tecnoeconómica, sociocultural, política y territorial que conducen a una nueva fase capitalista. Este conjunto de transformaciones que ha dado lugar a la tercera revolución urbana(Ascher, 2005) tiene en el cambio de escala y estructura de la ciudad su expresión fisonómica más característica. Si bien el fenómeno urbano se presenta como una realidad

global o total haciéndose indiscutible la hipótesis de sociedad urbana lanzada por Lefebvre (1962; 1972), nuestro objetivo en esta comunicación es analizar como la ciudad, ese lugar de civilización (Mumford, 1938; en LeGatesy Stout, 2003), rompe con su carácter local y crea un nuevo anclaje espacial en la construcción y organización del proceso de globalización, la región urbana. Hablar de región urbana implica sustituir la palabra “ciudad” y “área metropolitana”, al menos, entendida la primera como opuesta al campo y la segunda como espacio típicamente monofuncional y dependiente de la ciudad. Esta sustituciónsupone que lo urbano no se puede reducir a la escala municipal que alberga la ciudad. La sustitución del concepto de área metropolitana por el de región urbana se ha planteada a través del concepto de postsuburbanización (Soja, 2000; Bordsorf, 2004; Phelps et al., 2006). Los suburbios no son solamente ámbito de residencia, éstos han llegado a ser centros de empleo, actividad de consumo, cultura y...