Industrializacion antes de la industralizacion

La producción manufacturera rural, dirigida a la venta en gran escala en los mercados interregionales e internacionales, tuvo una importancia muy considerable en el período de formación del capitalismo. El grado de penetración y diversificación de la producción manufacturera se dio en las zonas rurales. Los escritores mercantilistas llegaron a plantear la interacción existente entre eldesarrollo de la producción manufacturera, el desarrollo del comercio exterior, y el desarrollo de la agricultura y la población.
Las pequeñas explotaciones tuvieron mucha más importancia en cuanto a número de empleados y creación de valor que las empresas mecanizadas y centralizadas. Hay que tener en cuenta que la “industria domestica” y la “producción artesanal” mostraran en el aspecto externo unanotable continuidad con las históricas “explotaciones rurales para la explotación”, se diferenciaban esencialmente de éstas; a pesar de constituir un modo de organización coexistente con el establecimiento fabril capitalista. Karl Marx fue uno de los primeros en señalar la diferencia existente, esquematizando los rasgos fundamentales del significado de ambos modos de producción. Consideró tanimportante la expansión de la producción manufacturera rural como para marcar una época dentro del periodo de formación de las relaciones de producción capitalistas, y del propio capitalismo como formación social. “El primer requisito” para la consolidación de la “gran industria” es “la inclusión del campo, en toda su extensión, dentro del proceso de producción; de valores de cambio”. Y esto se dabacuando “la manufactura” propiamente dicha, es decir, la producción “en masa para la exportación” o “para el mercado en general” se apoderaba de la ocupación secundaria de los campesinos, sin olvidar las “ruecas y telares”; de este modo la “manufactura” se establecía en “el campo, en las aldeas sin corporaciones artesanales, etc.”.
Los representantes de la antigua y de la nueva escuela históricaalemana de economía llevaron a cabo un intento más serio de saldar “la deuda que la teoría había contraído con la industria doméstica”. El desarrollo del sweating system en las modernas industrias domesticas, generalmente ubicadas en las ciudades, paralelo a la crisis final de la antigua producción manufacturera rural, generó una actividad política y social y despertó el interés de las cienciassociales.
De cualquier forma, el interés histórico, centrado en la “industria doméstica” y desarrollado dentro del marco teórico de la economía política, se expresó en numerosos intentos de convertir sistemáticamente el concepto de “industria doméstica” en una “categoría histórica”. La “industria doméstica” y la manufactura rural fueron interpretadas como “un estado transitorio entre la artesanía y lafábrica”, como “manufactura casera destinada al mercado” y, por tanto, como un “peldaño intermedio entre la fábrica propiamente dicha y la producción manufacturera”. Para estos autores, el origen y la difusión de la industria doméstica se debían a la expansión experimentada por el comercio en el período temprano de la Edad Moderna y a la consiguiente problemática de abastecimiento del mercado, queno podía ser superada dentro del marco restrictivo que representaba el tradicional sistema de gremios artesanales. G. Schomoller, K. Bücher y W. Sombart pusieron de relieve las “formas sociales y de organización” específicas que caracterizaban históricamente la industria doméstica como un nuevo “sistema de producción”, diferenciándola del modo de producción manufacturera y del sistema fabril ydefiniéndola como otra “forma típica de empresas”.
Uno de los factores decisivos para la consolidación de esta nueva “forma de empresa” era la “interacción” de “dos clases sociales”, que se basaba en una relación estructuralmente desigual, en la cual el proceso de producción estaba organizado y dominado por comerciantes y Verleger.
Tanto Schmoller como Bücher distinguieron en el desarrollo de...