Ineficacia Del Acto Juridico

INEFICACIA DEL ACTO O NEGOCIO JURÍDICO POR IIMPOSIBILIDAD DE SU OBJETO

SUMARIO:
INTRODUCCIÓN. CAPITULO I : EL OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO 1. ACLARACIONES PRELIMINARES 2. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO 3. EL OBJETO DENTRO DE LA ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURÍDICO. CAPITULO II : LA POSIBILIDAD DEL OBJETO COMO REQUISITO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO 1. ASPECTOSPRELIMINARES 2. EL REQUISITO DE LA POSIBILIDAD FÍSICA DEL OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO 3. EL REQUISITO DE LA POSIBILIDAD JURÍDICA DEL OBJETO DE UN NEGOCIO JURÍDICO. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFIA
  
INTRODUCCIÓN
El estudio del objeto del negocio jurídico es uno de los temas más antiguos y controversiales de la teoría de los actos jurídicos. Las dificultades a las que conlleva aún no han sidoresueltas de modo definitivo.
La primera dilución surge en cuanto a su naturaleza y ubicación dentro de la estructura del acto jurídico. Para la doctrina clásica el objeto se constituye en un elemento esencial de todo acto jurídico, mientras que para la doctrina contemporánea no es sino un presupuesto, antecedente o también llamado término de referencia para la existencia del acto jurídico en sí.Nuestro código civil, en cambio, lo considera simplemente como un requisito de validez del acto jurídico.
Pero lo más complicado del tema se presenta cuando nos interrogamos qué debe entenderse por objeto del acto jurídico.
Las respuestas han sido diversas. En un inicio se hacía referencia a las cosas, para luego ampliarlas a los bienes tanto corporales como incorporales.
Posteriormente se esbozarondiversas corrientes entre las que resaltan aquellas que consideran al objeto como una norma que regula intereses privados, o aquella que lo considera como la prestación a que se obliga el sujeto deudor.
También están las posiciones que consideran al objeto como la relación jurídica que se crea, modifica o extingue al celebrarse el acto jurídico, o aquellas que consideran al objeto como la partede la realidad jurídica pasible de entrar en una regulación privada particular.
Al estudiar que nuestra legislación exige como uno de los requisitos para la validez del acto jurídico que el objeto sea física y jurídicamente posible, es mucho más sencillo apuntar a que nuestras leyes tratan al objeto como las prestaciones a las que uno se obliga cumplir.
Sin embargo, consideramos que todas lasteorías a estudiar nos pueden ser útiles, sobretodo si las entendemos de manera unitaria, ya que el objeto debe ser entendido desde una noción muy amplia capaz de subsumir todas las posturas doctrinarias posibles, puesto que cada una de ellas tiene algo de valedero.
Recalcamos, entonces que una visión generalizadora del objeto nos podría conllevar a mejores resultados.
Esto también redundará en eltratamiento de la invalidez de los negocios jurídicos debido a la imposibilidad, sea ésta física o jurídica.
En el presente trabajo, intentamos agotar el tema de la imposibilidad física y jurídica partiendo de las tres corrientes doctrinarias más acentuadas sobre la naturaleza del  objeto como son aquéllas que lo consideran como bien, como prestación y como relación jurídica, aunque, repetimos,una óptica integradora nos llevaría a mejores resultados.
 

CAPITULO I
EL OBJETO DEL NEGOCIO JURÍDICO
1. ACLARACIONES PRELIMINARES
Aunque en la doctrina peruana existe toda una tendencia destinada a demostrar la distinción entre acto jurídico y negocio jurídico, debido a que la denominación contemporánea ha dejado sentado que el término más idóneo es el de negocio jurídico, paranuestra legislación, y básicamente por cuestiones de tradición legislativa, ambos conceptos se asemejan, es decir: “(...) no existe impedimento en seguir respetando la denominación legal de acto jurídico, pero entendiendo dicha figura bajo los criterios de la doctrina del negocio jurídico.” Esto se podría deber a que aún estamos ante una definición que padece de imprecisión.
Incluso...