Informacion de diccionario tecnico
Páginas: 146 (36469 palabras)
Publicado: 20 de agosto de 2012
Diccionario de teoría jurídica
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 467 Coordinadora académica: Elvia Lucía Flores Ávalos Coordinadora editorial: Karla Beatriz Templos Núñez Edición y formación en computadora: Wendy Vanesa Rocha Cacho Diseño de interiores: Wendy Vanesa Rocha Cacho
Diccionario de teoría jurídica
Traducción Enrique RODRÍGUEZ TRUJANO PedroA. VILLARREAL LIZÁRRAGA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2009
Primera edición: 2009 DR Ó 2009. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 978-607-2-00354-5
ÍNDICE Prefacio . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVII Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nota de los traductores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI XXXIII
A
acción afirmativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aceptación (de una regla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . adjudicación, teorías de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aguijón semántico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ajuste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis crítico del derecho (CLS) . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . análisis crítico desde el punto de vista latino Véase teoría crítica desde el punto de vista racial análisis de clases naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis económico del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis económico del derecho (enfoque conductual) . . . . . . . análisis Kaldor-Hicks . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis neokantiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . antropología jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . argumento de la pendiente resbaladiza . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII
1 1 3 4 4 5 6
7 7 11 12 13 14 15
VIII
Índice
Aristóteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . Austin, J. L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Austin, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autoevidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autonomía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autonomía delderecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autopoiesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aversión al riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15 15 16 21 22 22 25 26 27
B
base y superestructura . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beccaria, César Bonesana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bentham, Jeremy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berlin, Isaiah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Betti, Emilio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bienes básicos . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bienes públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Blackstone, William . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bodin, Jean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 29 30 32 32 33 33 34 35
C
captura de renta . . . . . . . . . . . . . ....
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 467 Coordinadora académica: Elvia Lucía Flores Ávalos Coordinadora editorial: Karla Beatriz Templos Núñez Edición y formación en computadora: Wendy Vanesa Rocha Cacho Diseño de interiores: Wendy Vanesa Rocha Cacho
Diccionario de teoría jurídica
Traducción Enrique RODRÍGUEZ TRUJANO PedroA. VILLARREAL LIZÁRRAGA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2009
Primera edición: 2009 DR Ó 2009. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 978-607-2-00354-5
ÍNDICE Prefacio . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVII Prefacio a la edición en español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nota de los traductores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI XXXIII
A
acción afirmativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aceptación (de una regla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . adjudicación, teorías de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aguijón semántico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ajuste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis crítico del derecho (CLS) . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . análisis crítico desde el punto de vista latino Véase teoría crítica desde el punto de vista racial análisis de clases naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis económico del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis económico del derecho (enfoque conductual) . . . . . . . análisis Kaldor-Hicks . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . análisis neokantiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . antropología jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . argumento de la pendiente resbaladiza . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII
1 1 3 4 4 5 6
7 7 11 12 13 14 15
VIII
Índice
Aristóteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . Austin, J. L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Austin, John . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autoevidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autonomía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autonomía delderecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autopoiesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aversión al riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15 15 16 21 22 22 25 26 27
B
base y superestructura . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beccaria, César Bonesana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bentham, Jeremy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berlin, Isaiah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Betti, Emilio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bienes básicos . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bienes públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Blackstone, William . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bodin, Jean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 29 30 32 32 33 33 34 35
C
captura de renta . . . . . . . . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.