Informe de auditoría del sistema contable aplicado a servicios gráficos perú s

AUDITORÍA DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN El valor de la competencia técnica profesional y la independencia del auditor
En una primera aproximación, puede decirse que el informe de auditoría de sistemas de información es un documento que presenta el trabajo efectuado por el auditor y su opinión profesional sobre la totalidad, área o sección del S.I. objetivo de la auditoría. El informe es, a lapostre, el resultado final y formal que refleja todo su esfuerzo comprensivo de los elementos personales, temporales, identificativos de alcance y de opinión, que incluye conclusiones, recomendaciones, salvedades (reservas y calificaciones) y fallos significativos detectados. La finalidad y los usos de dicho informe, sean cuales fueren, justifican la auditoría y su realización por el susodicho auditor,en función de dos de sus atributos capitales: la competencia técnica profesional y la independencia.
ambientes de doctrina más ortodoxa. Si se atribuyen al concepto de auditoría de S.I. unas características que lo vinculan con la emisión de una opinión técnica profesional, el examen metódico, independiente y objetivo, las disposiciones (en su sentido más extenso: leyes, usos, normasprofesionales…) previamente establecidas, las comprobaciones que se llevan a cabo y la adecuación para llegar al fin previsto…, resulta posible matizar las otras realidades mencionadas, es decir, la asesoría y la consultoría, a la vez tan próximas y tan lejanas. La asesoría es aquel servicio profesional orientado a conseguir hallazgos y emitir conclusiones o recomendaciones para que el asesorado tomedecisiones. El asesor ofrece diversas opciones ante un problema a fin de que el receptor del servicio elija. Suele ser periódica o continua. Se entiende por consultoría aquel servicio profesional centrado en suministrar consejos sobre asuntos determinados en un periodo de tiempo no muy largo. El consultor ofrece de forma puntual la mejor solución a un problema específico. Ni qué decir tiene que estasaproximaciones, además de discutibles, están sometidas hoy a fuertes presiones, entre otras razones porque el binomio ‘independencia + incompatibilidades’ no ha encontrado el punto deseado de coordinación con la oferta de los llamados servicios profesionales (integrales, complementarios...). ESTADO DEL ARTE Actualmente existen diferencias entre los EE.UU. y la UE en lo que respecta a la orientaciónteórica y práctica de la actividad auditora. Desde luego, la globalización y el desarrollo sostenible están acelerando la convergencia, pero todavía las diferencias entre la cultura anglosajona, basada en la common law, y la rígida cultura europea continental, en tanto en cuanto no se llegue a una síntesis, han sido, son y serán origen de tensiones e incertidumbre. Parece ser que la UE preconiza lautilización de las Normas internacionales elaboradas por entidades con participación conjunta (IFAC, IOSCO...), que lentamente unificarán la normativa EE.UU.-UE-... No obstante, se detectan procesos de aceleración, ya que todas las multinacionales a partir de un nivel significativo, cotizan en Wall Street/NYSE, en donde la poderosa SEC impone sus normas, basadas en la independencia de losauditores, cuyas consecuencias ya se están dejando notar. AQUÍ Y AHORA: CÓMO SE ENCUENTRA LA AUDITORÍA DE S.I. Como antecedentes normativos de las Auditorías de S.I., cabe mencionar a ISACA/OAI, ICAC/IFAC vía directivas UE, y AENOR/ISO vía CEN/CENELEC (UE). No obstante, mientras no exista un reconocimiento oficial del Auditor de S.I., aparecen en opinión de quien esto escribe dos vías posibles de doctrinaen primera aproximación: la de la auditoría de cuentas y la de la auditoría de calidad (se deja de lado la auditoría obligatoria relacionada con la seguridad e higiene en el trabajo), ya que el concepto amplio de S.I. permite la utilización del trabajo del Experto Independiente, tal como se define por ISACA/ OAI e ICAC/IFAC.

José de la Peña Sánchez
Para centrar el asunto del que aquí se...