Informe de la independencia de mexico

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
INFORME DE LA INDEPENDENCIA DE MEXICO Y DE LA REVOLUCION MEXICANA
AUTOR: GABRIEL DEL VALLE FERRAL
CATEDRATICA: SUSANA VAZQUEZ PEREZ.
MATERIA: TALLER DE LECTURA Y REDACCION.
CARRERA: DERECHO SEA
REGION: POZA RICA- TUXPAN

INDICE
CARATULA . . . . . . . . . 1
TITULO . . . . . . . . . 2
INDICE . . . . . . . . . 3
INTRODUCCION . . . . . . . . 4
Unantecedente de la lucha por lA independencia 15 de septiembre de 1808 . . . . . . . 5
Y en la noche, el grito . . . . . . 7
Fusilamiento de Miguel Hidalgo y Costilla . . 8
 27 de septiembre de 1821: CONSUMACION DE LA
INDEPENDENCIA. . . . . . . . . 12
CONCLUSIONES . . . . . . . . 15
REFERENCIAS . . . . . . . . 16

INTRODUCCION
Con el presente texto se pretende exponer la importancia,el fenómeno social, histórico y cultural que a dejado en la conciencia de un País la Independencia de México.
La importancia de la Independencia de México (1810) y de la Revolución Mexicana (1910), es que ambas nacieron o se originaron por un mal funcionamiento en el Gobierno, donde las riquezas estaban mal distribuidas, solamente por citar algunos ejemplos, los puestos importantes solo algunaspersonas seleccionadas podían ascender a ellos, la gente común no tenia estos privilegios, y lo más importante son los impuestos muy altos que la mayoría estaba inconforme, ya que no podían pagar y los convertía en esclavos a trabajos sin sueldos.

Gabriel Del Valle Ferral

Un antecedente de la lucha por la independencia 15 de septiembre de 1808
Dos años antes de que estallara la guerrade independencia, la sociedad novohispana presenció sucesos que conmovieron a sus integrantes y cimbraron los cimientos del hasta entonces inamovible poder colonial.  Si bien existían causas de descontento por la exacción constante de recursos por parte de la metrópoli, la desigualdad y la escasa o nula participación de los mexicanos en las esferas de la alta política, fueron la invasiónnapoleónica a España y la sumisa y claudicante actuación de los Borbones, los hechos que precipitaron y dieron cauce a ese descontento.
          Las noticias de la insurrección de España contra Napoleón, modificaron y complicaron la situación política de Nueva España. El desconcierto aumentó cuando la junta de Sevilla y posteriormente la de Oviedo solicitaron ser reconocidas por Nueva España. En total,tres representaciones del Ayuntamiento y cinco tormentosas juntas que tuvieron lugar desde el 19 de julio hasta el 9 de septiembre, nos dejan el testimonio de las discusiones y posturas encontradas entre los protagonistas de estos sucesos.
 Y ahora nos toca preguntarnos cómo se reivindicó la memoria de los implicados en el asunto, y cómo reinterpretarla a las luces del bicentenario de estossucesos.  Aunque aparentemente se había calmado la situación, numerosos pasquines se fijaban cada noche en las esquinas expresando el descontento popular.  En Valladolid primero, después en Querétaro y San Miguel el Grande, comenzarían los trabajos de los conspiradores.
          ¿Qué dijeron los mismos insurgentes?  Miguel Hidalgo, en su Proclama a los Americanos, dada en Guadalajara, señalaba:“Esta legítima libertad… no puede entrar en paralelo con la irrespetuosa que se apropiaron los europeos cuando cometieron el atentado de apoderarse de… Iturrigaray y trastornar el gobierno a su antojo, sin conocimiento nuestro, y dándonos como hombres estúpidos y como manada de animales sin derecho alguno para saber nuestra situación política”.  El Despertador Americano, primer periódicoinsurgente, señalaba en enero de 1811 a Yermo como el gachupín más digno de castigo.  Ignacio Rayón, en una Proclama a los europeos en agosto de 1814, les reprochaba haber condenado como infidencia la misma proposición de formar una junta, que en España había sido recibida como patriótica y defensora de la soberanía frente al invasor.
          Tras el decaimiento del movimiento insurgente y la muerte...