Informe Justificado

Oficio No. ***//2015
Guadalajara, Jalisco, 08 de agosto de 2015
Referencia: Amparo Indirecto ***/2014
Oficio No. ***/2014
Juzgado Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el estado de ******
Presente
***, mexicana, mayor de edad, con oficina principal de operaciones en la Avenida
*****, designando como delegados en los términos del numeral 9 de la Ley de
Amparo, Reglamentaria de losArtículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos a los Abogados ****** y *****; comparezco y:
Expongo:
En mi carácter de *****, quien soy señalada como Autoridad Responsable en el
presente juicio de amparo, cargo que acredito con copia certificada de nombramiento
de fecha ***(***) de ***** de 201* (******), otorgado a mi favor por el Gobernador del
estado de *****,*******, en los términos del numeral ***, fracción * del Código *****,
mismo que acompaño en copia simple para su cotejo y compulsa con el certificado y
este último me sea devuelto; en cumplimiento a los artículos 115 y 117 de la Ley de
Amparo en mención y acatamiento al auto de fecha *** (****) de **** de 2015 (dos mil
quince) dictado en el juicio de garantías que nos ocupa, procedo a rendir elsiguiente:
Informe Justificado:
La parte quejosa al comparecer al presente juicio de garantías señaló como “autoridad
responsable ordenadora” a la ******** y señaló como acto reclamado el siguiente:
“… la orden dada a las ejecutoras para que la suscrita sea privado de mi libertad personal fuera de
procedimiento judicial” (sic)

Manifiesto que no es cierto el acto que se reclama a la suscrita en micarácter de
****del **************, dado que en ningún momento he dictado orden alguna que
implique la privación de la libertad del quejoso o persona alguna, máxime cuando la
suscrita no tiene facultad alguna para imponer o ejecutar acciones de esta índole.
A mayor abundamiento, el impetrante de garantías no demuestra con medio de
convicción fehaciente que la suscrita y en mi función de ****, hayaordenado o
ejecutado los actos reclamados, aspecto que debe demostrar, pues de ninguna manera
releva al quejoso de la carga de desvirtuar la negativa de la existencia del acto reclamado
y en esa hipótesis de demostrar la inconstitucionalidad del mismo.
En mérito de lo anterior, resulta evidente que al no existir los actos que la parte
postulante reclama de esta autoridad suscribiente y ante la falta dedemostración de la
existencia del acto reclamado, lo que corresponde demostrar a la parte quejosa, porque
en ella recae la carga de la prueba, lo procedente es que se decrete el sobreseimiento en

Página 1 de 3

el presente juicio de amparo por así indicarlo la fracción IV del artículo 63 de la Ley de
la materia.
De aplicación supletoria del Código Federal de Procedimientos Civiles a la Ley deAmparo, sus artículos 81 y 82 establecen a quien le corresponde acreditar los hechos
constitutivos de su acción; artículos que correlacionados con el numeral 117 de la Ley
de Amparo se determina la carga de la prueba del quejoso para acreditar la
inconstitucionalidad del acto reclamado.
Sirve de sustento a lo anterior, los criterios siguientes:
Tesis de jurisprudencia 310 sustentada por el Pleno dela Suprema Corte de Justicia de
la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Apéndice
de 1995, Sexta Época, t. VI, parte SCJN, p. 209:
“INFORME JUSTIFICADO. NEGATIVA DE LOS ACTOS ATRIBUIDOS A
LAS AUTORIDADES. Si las responsables niegan los actos que se les atribuyen, y los quejosos no
desvirtúan esta negativa, procede el sobreseimiento, en los términos de lafracción IV del artículo 74 de la
Ley de Amparo”.

Tesis IV.3o.72 K, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Octava Época, t. XIII, enero de 1994, p. 254:
“JUICIO DE AMPARO. IMPROCEDENCIA DEL. POR INEXISTENCIA
DEL ACTO RECLAMADO. Es improcedente el juicio de amparo cuando a la fecha de
presentación de la demanda no existía el acto reclamado, por lo que es correcto el...