informe justificado

Juicio de Amparo: 407/2013-I



MAESTRO. FRANCISCO RAMOS SILVA
JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE SAN LUIS POTOSI
P R E S E N T E.-


ING. FERMIN AVILA LUCERO PRESIDENTE MUNICIPAL SUSTITUTO DE MATEHUALA, S.L.P., ING. CLAUDIA MORALES PEREZ, SECRETARIA GENERAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE MATEHUALA, S.L.P., ABOGADA JUDITH SANCHEZ MENDOZA PRIMER SÍNDICO MUNICIPAL, ABOGADA MARITZAGUADALUPE SANCHEZ ESPINOSA SEGUNDO SÍNDICO MUNICIPAL, DRA. CLAUDIA ANGELICA HERNANDEZ GARCIA PRIMER REGIDOR PROPORCIONAL, DR. JOSE MANUEL BETANCOURT VAZQUEZ SEGUNDO REGIDOR PROPORCIONAL, PROFR. JOSE DE JESUS CHIGO OLIVARES TERCER REGIDOR PROPORCIONAL, LIC. MARIA DEL CARMEN CARMONA CARRIEDO CUARTO REGIDOR PROPORCIONAL, PROFR. HECTOR TOVAR MACIAS QUINTO REGIDOR PROPORCIONAL, C. ELVIA ROJAS ORTIZ SEXTOREGIDOR PROPORCIONAL, C. JORGE CESAR PALACIOS ESTRADA SEPTIMO REGIDOR PROPORCIONAL, LIC. EDUARDO ZAPATA SANCHEZ OCTAVO REGIDOR PROPORCIONAL, ABOGADA ERIKA RESS TORRES NOVENO REGIDOR PROPORCIONAL, PROFR. JOSE LUIS HERRERA DE LEON DECIMO REGIDOR PROPORCIONAL, C. FRANCISCO EVERARDO CORONADO MARTINEZ DECIMO PRIMER REGIDOR PROPORCIONAL, ING. FRANCISCO DE JESUS VAZQUEZ CHAVEZ PRIMER REGIDOR DE MAYORIA,todos del Honorable Ayuntamiento de Matehuala S.L.P. señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle de Humberto Macías Valadez Número 248 en la Colonia el Paseo en esta ciudad, autorizando como Delegados en términos del artículo 9 de la Ley de Amparo en vigor a los ABOGADOS RENE ALEJANDRO CERVANTES GUTIERREZ y/o CLAUDIA ERIKA ROSILLO MUÑOZ, con numero decedula profesional 1899308 expedida por la dirección general de profesiones dependiente de la secretaria de educación pública de la cual se adjunta copia fotostática certificada notarialmente, acreditando nuestra personería mediante el ejemplar original del Periódico Oficial que en la publicación de fecha 29 de Septiembre de 2012 contiene la integración de los 58 Municipios que Conforman el EstadoLibre y Soberano de San Luis Potosí y que se acompaña a esta redacción de nuestra intención.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 117 de la Ley de Amparo y en cumplimiento a sus diversos Oficios con números 22292-I, 2293-I, 2294-I, 2295-I, 2296-I, 2297-I, 2298-I, 2299-I, 2300-I, 2301-I, 2302-I, 2303-I, 2304-I, 2305-I, 2306-I, 2307-I, con el carácter de autoridad responsable rendimosnuestro informe justificado en tiempo y forma dentro de los autos del Juicio de Amparo 407/2013-1, interpuesto por la C. MA. GUADALUPE MOLINA AMAYA, en los términos siguientes.


NO SON CIERTOS LOS ACTOS RECLAMADOS, por la quejosa, en virtud de que como se desprende del escrito que presento la ahora quejosa ante el H. Cabildo de Matehuala, S.L.P., en fecha de 9 de Enero Julio de 2012, y que yaobra en autos, no se trata de una solicitud de derecho de petición como erróneamente se manejo, sino por el contrario de una solicitud para intervenir en la Sesión de Cabildo de ese día y en la cual se trataría en el punto 5 del orden día la suspensión de pago de pensión de la quejosa, doliéndose en el mismo de un acto del cual no eras posible saber su resultado, puesto que la recepción personaldel documento de merito por parte de cada uno de los suscritos se dio entre las horas 14:40 horas y 17:15 PM, comenzando la sesión de cabildo a las 17:40 Horas, circunstancia que está registrada en el mismo.


Ahora si bien es cierto que el punto Quinto del Orden del día, se tomo la determinación de dejar sin efecto el acuerdo de cabildo de fecha 24 de Septiembre del año 2012, emanado de laCuadragésima Novena Sesión Extraordinaria, y en el cual se pensiono a la quejosa, en razón de encontrarse irregularidades que están causando un perjuicio al erario municipal y dándose vista al Congreso del Estado de San Luis Potosí, En ese tenor la Coordinación de Asuntos Jurídicos del Congreso del Estado, determino que era procedente la suspensión del pago de la quejosa, bajo ese contexto el ---...