Informe Recurso Protección 19 Nº5 Inc. 5.

Recurso : Protección.
Rol de Ingreso Nº : 4067-2014.
Abogado Patrocinante: Gustavo Adolfo Miranda Ayala.
: Juan Pablo Núñez Pastene.
Rut : 16.825.321-4.
: 16.318.155-K.
______________________________________________________________________

EN LOPRINCIPAL: Informe sobre recurso de protección; PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos.; SEGUNDO OTROSÍ: Acredita personería. TERCER OTROSÍ: Téngase presente.
ILTMA. CORTE DE APLEACIONES DE TEMUCO.

GUSTAVO MIRANDA AYALA, y JUAN PABLO NÚÑEZ PASTENE, Abogados, en representación judicial de la “Asociación gremial de dueños de Camiones de Loncoche” personalidadjurídica de derecho privado, domiciliado para estos efectos en José Miguel Carrera Nº 90, de la comuna y ciudad de Loncoche, en los presentes autos sobre Recurso de Protección de Garantías Fundamentales, caratulados “ARIAS BECKER MARTA Y OTROS contra ASOCIACION GREMIAL DE DUEÑOS DE CAMIONES DE LONCOCHE ASODUCAM”, Nº Ingreso Corte: 4067-2014 a V.S. Iltma., Respetuosamente decimos:Que, en representación de la Asociación gremial de dueños de Camiones de Loncoche y cumplimiento a lo ordenado por éste tribunal de alzada, mediante oficio N°2117-2014, y encontrándonos dentro de plazo venimos en evacuar el informe decretado y ordenado por V.S. Iltma., solicitando su total rechazo por carecer de todo fundamento y resultar formalmente improcedente, todo ello,con expresa condenación en costas.
Tal petición se funda en los siguientes antecedentes facticos y de derecho que a continuación paso a exponer:
I.-IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE PROTECCIÓN:
1.1. El Artículo 20 de la Constitución Política de la República establece que:
“El que por causa de actos u omisionesarbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos en el artículo 19, números 1º, 2º, 3º inciso cuarto, 4º, 5º, 6º, 9º inciso final, 11º,12º,13º, 15º, 16º en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre elección y libre contratación, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19º, 21º, 22º, 23º, 24°, y 25º podráocurrir por sí o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptará de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes. Procederá, también, el recurso de protección en elcaso del Nº 8º del artículo 19, cuando el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación sea afectado por un acto u omisión ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.” (Énfasis Nuestro)
A lo anterior, hay que agregar que la jurisprudencia y la doctrina Constitucional están contestes en afirmar que la razón de ser del recurso de protección, es someter al imperiodel derecho las acciones u omisiones ilegales y arbitrarias que importen efectivamente privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de aquellas garantías constitucionales indicadas taxativamente en el Artículo 20 de la Constitución Política de la República.
1.2 Así las cosas S.S. Iltma. es importante considerar que la distinguida contraparteconfunde la normativa y los principios invocados en su acción de Protección, dado que, cita como fundamento la normativa del Art. 19 N° 3 Inciso 4° de la carta fundamental, precepto que se refieren esencialmente al principio de “Legalidad del Tribunal”, y cual es del siguiente tenor: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalaré la ley y que se hallaré...