Informe: Revolución Mexicana

Informe: Revolución Mexicana

El propósito del siguiente trabajo es pensar la Revolución Mexicana de 1910, a partir del marco teórico propuesto de E. Hobsbawm, centrándose en el concepto de situación revolucionaria. En cuanto al carácter del proceso en cuestión, la intención es mostrar, según Enrique Semo y Adolfo Gilly, las peculiaridades que presenta, para esbozar, finalmente una ideaacerca de qué tipo de Revolución fue, para cada uno de estos autores.
El estudio de las revoluciones presenta una serie de problemas relacionados con la forma en la que tradicionalmente se ha abordado este tema, las particularidades de los diferentes procesos revolucionarios que se desarrollaron a lo largo de la historia, dificultan la pretensión de proponer modelos analíticos a partir delos cuales se puede estudiar todos los casos. Para Hobsbawm las revoluciones deben ser estudiadas históricamente, dentro contextos más amplios de transformación, en los cuales son inevitables “unos tipos específicos de cambio drástico”[1] la revolución en tanto fenómeno que se inserta en estos periodos, es una de las formas que pueden adoptar estos cambios, lo que no quiere decir que lasrevoluciones siempre pueden ser evitadas.
En términos generales, las revoluciones implican rupturas de sistemas, en donde diferentes grupos de la sociedad van a perseguir, a través de acciones concientes, una serie de objetivos; sin embargo, Hobsbawm advierte que, como estas acciones se desarrollan en un marco de fuerzas incontrolables, lo resultados de las mismas no pueden ser predecirse. Entonces,a la hora de estudiar las revoluciones, el autor va a enfatizar en el contexto situacional, más que en la estructura de la sociedad. Esto es interesante de pensar para el caso de México, en relación al comportamiento de los distintos grupos sociales, en el sentido que una clase como la campesina, caracterizada tradicionalmente como “conservadora”, plantea una serie de cuestiones, que si bien serelacionan con una visión ligada al pasado, en el contexto de la sociedad mexicana, aparecen como propuestas claramente revolucionarias.

La idea es en primer lugar, mostrar cómo analizan E. Semo y A. Gilly la sociedad mexicana antes de la situación revolucionaria; luego describir, en términos de Hobsbawm el desarrollo de la misma. Finalmente establecer, cuál es el carácter de larevolución y ver qué criterios de conclusión revolucionaria podrían llegar a aplicarse en cada uno de los autores.
En primer lugar caracterizaremos el régimen de Porfirio Díaz para intentar encontrar allí las tensiones al interior del sistema que a largo plazo pueden llegar a explicar el estallido revolucionario.
Enrique Semo, plantea que la Revolución de 1910 está inscripta en un marco más generalvinculado a la problemática del desarrollo del modo de producción capitalista en México, proceso que comienza con la Independencia de 1810 y en el cual la burguesía va a jugar un papel determinante.
Tomando el concepto “vía prusiana” de Lenin, explica el desarrollo del capitalismo en la época del porfiriato, como un proceso llevado adelante por el capital extranjero, comerciantes yterratenientes, que sobrepone nuevos tipos de explotación por sobre los elementos precapitalistas inhibiendo una transformación revolucionaria. Así hacia finales del régimen, estamos en presencia de un país fundamentalmente capitalista. Lo que va a plantear la Revolución entonces, es un desarrollo diferente de este modo de producción. Esto está relacionado con el ascenso de un nuevo sector de la burguesía:una burguesía agraria, que aspiraba a controlar el Estado e imprimir en él características diferentes.
Contrariamente, Adolfo Gilly va centrarse en el papel que desempeña el campesinado, como clave para definir el proceso mexicano. El rasgo dominante del periodo en cuanto al desarrollo capitalista en el campo esta dado, para él, por la combinación de dos procesos de acumulación (originaria y...