Informe

El grupo médico y en general el de los profesionales de la salud en Venezuela no conoce o no brinda la importancia suficiente, al conjunto de acciones de tipo jurídico en los que pueden verse involucrados en su quehacer diario, y el número de eventos a los que se ven enfrentados diariamente que los pone en riesgo legal y en desventaja ante una presunta demanda. Por otra parte el grupo dedirectivos o gerentes, no maneja suficientemente estos conceptos, ignorando además la responsabilidad que tienen por cada una de las actuaciones de sus subordinados,
independientemente del tipo de vinculación laboral que posean con la entidad prestadora de servicios de salud. De poseer el Gerente una serie de conocimientos en el área de Derecho Médico o Derecho Sanitario, como se ha denominado en otraslatitudes, podría desempeñar su labor de una manera más eficiente y segura, en donde se protegería no solo él sino su grupo de colaboradores, pudiendo crear los procesos y procedimientos para evitar o minimizar los riesgos, con la capacidad de orientar y capacitar al resto de funcionarios en estos temas que cobran cada día más relevancia, frente por ejemplo al creciente número de demandas.
Unestudio, realizado por Gines Madrid García (Noviembre de 2005), publicado en la misma dirección electrónica del estudio anterior, se Titula Situación Actual del Ejercicio de la Radiología en España, bajo el punto de vista Médico-Legal. La Autora inicialmente plantea que el Radiodiagnóstico es una especialidad médica que ha sido regulada ampliamente desde el punto de vista legal en todo el mundo, enlo que se refiere a aspectos técnicos y en lo que respecta estrictamente al ejercicio profesional. Menciona además que es una actividad con un impacto decisivo en el ejercicio de la medicina, puntualizando que la Organización Mundial de la Salud (O.M.S), establece que en los países desarrollados, el 80% de las decisiones médicas se toman con la ayuda de la radiología; y finaliza la introducciónexpresando que en Estados Unidos, la radiología se está situando dentro de las especialidades que mayores demandas está presentando, por aspectos de radioprotección, como por casos de errores en el diagnóstico. En el trabajo entonces se establecen como objetivos a desarrollar, realizar una revisión de la situación actual del ejercicio de la 22 radiología como especialidad médica y presentar unsoporte legal del ejercicio de la especialidad en España, para finalmente establecer unas recomendaciones para un ejercicio profesional sin riesgos legales, los cuáles comprenden aspectos de Lex Artis, en donde establece cómo en el caso de la imagenología, la Doctrina de la obligación de medios y no de resultados, no es aplicable, dados los avances y precisión de los equipos existentes; exaltando laimportancia del consentimiento informado, como medio de prevalencia del principio de autonomía del paciente, y finalmente lo correspondiente, a la responsabilidad de tipo civil, penal y patrimonial. Culmina su trabajo, anotando que el 40% de los radiólogos durante el desarrollo de su ejercicio profesional, se verán enfrentados a un juicio por malpraxis, en donde las causas más frecuentes son erroresen diagnóstico, complicaciones en procedimientos, fallas en la realización o ausencia del consentimiento informado e informes no tramitados correctamente.
El diagnóstico radiológico o radiodiagnóstico es la rama de la Medicina que estudia la morfología mediante imágenes obtenidas a través de radiaciones ionizantes.
Según importantes Organismos Internacionales, más del 80% de la dosis deradiación de origen artificial que recibe la población, se debe a Prácticas con fines diagnósticos. Por esa razón se han abocado a la tarea de elaborar reportes que asignan a los facultativos médicos, como misión y obligación primordial, la de velar por la protección y seguridad total de los pacientes al prescribir y administrar, una exposición médica, con la finalidad de “reducir” o “controlar” dicha...