Ingenieria

CONCRETO Vs ESTRUCTURAS METALICAS

Ingeniero Germán Urdaneta H
Decano de Ingeniería Civil, Universidad Piloto, Bogotá

Hablar de comparar el acero y el concreto como materiales estructurales es plantear una competencia innecesaria entre dos nobles elementos del arte constructivo, puesto que las dos materias primas conviven armónicamente en el medio de la construcción y solamente unfenómeno de índole cultural ha mantenido la diferenciación.

Ya desde los albores del desarrollo de nuestra industria de la construcción se ha presentado un predominio del concreto sobre el acero, pero no por la naturaleza del material sino por un mero fenómeno histórico.

La retirada de las poderosas firmas norteamericanas que hasta inicios de la década de los años 50 dominaron el panoramaconstructivo del país, se llevó la experiencia de muchos años hacia campos más fértiles, definidos por la necesidad de reconstrucción de los escenarios asolados por la hecatombe de la segunda guerra mundial.

Se han requerido 40 años para que un gobierno progresista lance al país a la aventura irreversible de la apertura económica para que, logrado el acceso al comercio internacional del acero, unoscuantos visionarios se hayan lanzado a la aventura de promover la construcción de vivienda en estructura metálica. El auge de este sistema, que permite apreciar que una sola fábrica toma simultáneamente 15 encargos de este tipo de estructura, hace ver un mejor panorama para esta demeritada versión del arte de construir. Tal vez como el ave fénix, el muerto de hace cuatro décadas esta resurgiendo de suscenizas. Enhorabuena Colombia!!!

Sin embargo, no existe una cultura que permita asimilar esta realidad, y nuestros técnicos tienen que convencer a sus clientes de las ventajas que representa el material recién redescubierto. Para ellos, sirva el siguiente paralelo.

CONCRETO ACERO ESTRUCTURAL

• Material monolítico, producido con material de cantera.
• Material producidoindustrialmente, bajo explotación industrializada en minas.

• Se fabrica a pie de obra.
• Se obtienen perfiles normalizados.

• El material es un producto de la obra.
• El material es un suministro para la obra.

• Mediante moldes adopta la forma que se desee. La obra es muy versátil y se adapta al gusto y al capricho.
• Se conforma un esqueleto o entramado. La forma,para ser eficiente debe ser regular. Las uniones revisten gran importancia.

• La tipología presenta su propia identidad en color, textura y apariencia. Por lo general, no es necesario impartir acabados adicionales.
• Exige acabados, los cuales se logran mediante recubrimientos o con forros de materiales adicionales. Se requiere pues un valor agregado importante.

• El control decalidad se debe hacer en la obra. Depende no sólo de la calidad del material, sino de la habilidad de los operarios y otras circunstancias del entorno. Se requieren ensayos para certificar la calidad.
• El control de calidad de la materia prima se efectúa en fábrica o en taller. La certificación de origen satisface los requerimientos de un interventor.

• Es posible prefabricar, aunqueësta se considera una técnica especializada. Demanda equipos importantes, debido al peso de las piezas. Las uniones son muy delicadas.
• Siempre es prefabricada. El transporte limita el peso y la dimensión de los elementos.

• Demanda técnicas especializadas de montaje.
• El equipo es normal y las uniones se saben hacer.

• El material es más ineficiente estructuralmente, alser más débil por unidad de peso.
• La alta eficiencia estructural hace que las piezas sean muy resistentes con muy bajo peso propio.

• Es casi invulnerable al efecto del medio ambiente ordinario. Solamente lo afectan algunos medios ácidos.
• El material es muy susceptible al efecto del medio ambiente.

• La mano de obra, siendo calificada, es de común obtención.
• La...