inimputabilidad

Pavez Diez
Peritajes Psicológicos
_________________________________________________________________________

CRITERIOS PARA EVALUAR LA IMPUTABILIDAD EN LOS TRASTORNOS MENTALES

Perito psicólogo. Mauricio Alberto Pavez Diez
Postítulo en Psicología Jurídica. UC.
Postítulo en Neurobiología de las Drogodependencias. UC.

I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
Una de las disciplinas que harevestido mayor importancia en la Reforma
Procesal Penal es la Psicología forense. Esta tiene diversos ámbitos de
aplicación, entre los cuales destaca la evaluación psicológica a imputados. Su
finalidad es indagar la presencia de trastornos mentales en los mismos; así como
también evaluar si existe una relación de causalidad entre el trastorno mental
que padece el imputado y la comisión delilícito. En el evento que se verifique
tal relación de causalidad, es labor de los jueces determinar si el trastorno
mental constituye una causa necesaria o contribuyente en la comisión de la
conducta delictiva y, por consiguiente, una causal de imputabilidad disminuida
o eximente de responsabilidad penal. En este orden de ideas, el presente
artículo tiene por objeto revisar los diversos criteriosexistentes que se emplean
para otorgar la imputabilidad disminuida o la eximente de responsabilidad.
1) Imputabilidad y libertad
La imputabilidad es un concepto jurídico que, en términos generales, significa
atribuir un acto penal a una persona. Sin embargo, para responsabilizar
penalmente no es suficiente acreditar que un sujeto sea el autor material de un
delito, sino que también espreciso verificar si el mismo está dotado de razón y
voluntad para reprocharle la acción antijurídica. En este sentido, se puede
aseverar que la imputabilidad se sustenta en el principio de la libertad humana,
cuyo fundamento descansa sobre el argumento que un sujeto es responsable
penalmente en la medida que goza plenamente de sus capacidades mentales
y, por tanto, es capaz de autodeterminarse.Pavez Diez
Peritajes Psicológicos
_________________________________________________________________________
Se puede desprender, entonces, que la imputabilidad exige como condición
previa la facultad de autodeterminación o libertad. Si bien existe una diversidad
de definiciones de libertad, la más pertinente a este contexto se refiere a la
capacidad práctica de autodeterminación oadaptación al entorno
(normalidad)1.
2) Trastornos psicopatológicos: afectación de la esfera cognitiva y/o cognitiva
del dolo.
Una vez comprobada la existencia de una conducta típica y antijurídica es
preciso indagar respecto al establecimiento subjetivo del delito y, en particular,
evaluar si en la conducta antijurídica concurrió el dolo, la cual constituye una
disposición anímica contraria aldeber jurídico. La presencia de ésta supone el
pleno conocimiento de la propia conducta y sus consecuencias, así como
también, la absoluta conciencia y voluntad de obrar de forma contraria a las
normas jurídicas. En consecuencia, para atribuir una acción antijurídica deben
estar presentes necesariamente los dos elementos: que la conducta sea
voluntaria y consciente. La primera se denominael elemento volitivo del dolo,
mientras que la segunda, la dimensión cognitiva del mismo. Con la finalidad de
ilustrar esta idea, expondremos el siguiente ejemplo. Por regla general, una
persona que conduce en estado de ebriedad es responsable penalmente, a no
ser que se verifique que presenta un trastorno mental compatible con el ilícito
que se le imputa, como lo es adicción al alcohol. Eneste caso la libertad está
anulada, ya que la persona es conducida por un hábito o deseo imperioso de
consumir crónicamente alcohol, a pesar de tener conocimiento de las
consecuencias adversas. En virtud de lo anterior, se puede advertir que el
componente cognitivo del dolo está conservado, sin embargo, el elemento
volitivo del mismo está abolido, conforme a lo cual se puede afirmar que la...