Inseguridad

20 de Enero de 2013
La construcción del miedo
El fantasma de la inseguridad urbana y su largo viaje a través de la HistoriaEl temor a ser víctima de un delito es, en la actualidad, una de las principales preocupaciones de los argentinos.Cómo funcionó ese síndrome de indefensión en el pasado. Qué decían al respecto los medios hegemónicos en 1910.
Ricardo Ragendorfer
Los noticierostransmitían en vivo desde la entrada del country Las Praderas, en Luján. Las coberturas no carecían de dramatismo. Era la tarde del 17 de enero. En la madrugada de ese jueves, un cuarteto de malvivientes asaltó allí tres casas. No hubo heridos. El botín fue de 5000 pesos y algunos electrodomésticos. Una cosecha no muy generosa. Pero, ahora –a través de su amplificación mediática–, lo ocurrido conmocionaba alpaís. En ello incidía el apego del ciudadano medio por la temática de la inseguridad. Lo cierto es que tal apego atraviesa el cuerpo social como una ráfaga apenas disimulada. Se trata del problema público que más desvela. Los reclamos en su contra provienen indistintamente de clases sociales privilegiadas y pobres. Justamente, es en el temor atávico a la violencia urbana en donde los extremossocioeconómicos se tocan y se sobresaltan. Todos quieren protegerse. No sólo está en juego el pánico de los sectores poderosos y la quebradiza sensibilidad de la clase media, sino que las huellas de la indefensión también se extienden a las capas más empobrecidas. Estas, al no poder exigirle seguridad social al Estado, terminan pidiendo, apenas, seguridad a secas. El correlato informativo no es menosestremecedor: de modo intermitente, se vomitan delitos desde los medios de comunicación. Y ningún político desconoce la importancia del asunto, tanto en una campaña como en una gestión de gobierno. En resumidas cuentas, la inseguridad se impregna sin pudoren la vida cotidiana. Habría que pensar si ello sólo es un azote del presente. La pregunta bien vale un viaje a través del tiempo. POR QUIÉNDOBLAN LAS ALARMAS. Corría el 25 de mayo de 1910. La Avenida de Mayo era eje de los fastos del Centenario. El griterío tornaba inaudible la música militar que pretendía marcar el paso de las tropas. Estas desfilaban ante un inmenso palco sobrecargado con escudos y banderas. Allí se lo veía al presidente José Figueroa Alcorta, junto a la Infanta Isabel de Borbón, en representación de su sobrino, elrey español Alfonso XIII. También estaba el mandatario chileno, Pedro Montt. Atrás, los embajadores de 50 países, el gabinete nacional en pleno, algunos purpurados y altos jefes militares. Pero el coronel Ramón Lorenzo Falcón no se hallaba entre ellos.  Seis meses antes, su gestión al frente de la policía capitalina tuvo un abrupto final cuando una bomba casera arrojada sobre su carruaje por elanarquista Simón Radowitzky lo partió en dos. Fue en respuesta a la represión ordenada por Falcón en un acto obrero en Plaza Lorea; su saldo: once muertos y 152 heridos Los dos episodios eran parte del clima que la efeméride intentaba soslayar.Al término del desfile, se le rindió a Falcón un emotivo minuto de silencio; entonces, las más altas autoridades nacionales se llevaron una mano a la alturadel corazón. A su vez, mezclado entre el público, un tal Estanislao Noguerol se llevó una mano hacia el bolsillo trasero del pantalón. Grande sería entonces su sorpresa al advertir que su billetera se había esfumado. Por ello, se dirigió con premura a la Comisaría 2ª para efectuar la correspondiente denuncia. Allí se cruzaría con un individuo al que le habían birlado su reloj de oro con cadena. Esposible que el señor Noguerol le haya dicho a su colega de infortunio:–Nunca estuvimos peor.Y quizás, este haya replicado:–Antes, esto no pasaba. En definitiva, el diario La Prensa consignó en su edición del 26 de mayo que durante la celebración patria se habían recibido en las seccionales más próximas al centro de la ciudad nada menos que 84 denuncias por hechos similares. Al parecer, aquel...