integracion del derecho

Integración del derecho
El derecho no puede pensar siempre en prever todos los conflictos que pueden suceder en la realidad. En este sentido, al legislador le es imposible anticiparse a todas las situaciones de la vida social. Por ello, a veces cuando debemos solucionar una situación nos podemos encontrar con que el legislador no ha pensado en ese caso y por lo tanto no existe una normajurídica; generándose lo que se llama lagunas jurídicas o vacío legal.
Si bien el derecho no tiene lagunas, si puede existir en la ley. Cuando el Juez debe resolver un caso concreto y las reglas interpretativas son insuficientes para llegar a la solución, debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante al del legislador.
El artículo 15 de nuestro Código Civil expresa: “15. Los jueces nopueden dejar de fallar en materia civil, a pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.”
De lo que se trata aquí son las lagunas o huecos normativos de la ley, como la imposibilidad de la ley de dar solución al caso concreto.
¿Cómo hace para llenar esos vacíos? Generalmente la misma ley prevé la situación, e indica a los Jueces los medios que deben seguir a fin de llenar dichosvacíos.
Los primero que el intérprete debe investigar es si en el ordenamiento jurídico existen o no reglas generales de integración. Si existen, debe seguirlas; sino existen debe aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica prescribe.
La integración en nuestro derecho
En nuestro derecho es el artículo 16 del Código Civil que señala el camino que debe recorrer el juez en materia civilcuando se enfrenta a lagunas de la ley.
El art. 16 dispone: cuando un caso civil (diferente de la material penal en la que se sigue otro camino), no pueda resolverse por medio de la interpretación se debe recurrir a:
1º) las leyes análogas
2º) si aún no se pudo solucionar, a los principios generales del derecho
3º) si aún hay dudas, a las doctrinas más recibidas
4º) por último se debenconsiderar las circunstancias del caso concreto
Leyes análogas. Es el procedimiento por el cual frente a un caso no previsto se recurre a la solución dada por el legislador para un caso semejante. La escuela clásica aconsejaba este procedimiento basado en la presunción de la voluntad del legislador.
Para que proceda la analogía se requieren tres supuestos:
1. La existencia de una laguna legal, es decirque la analogía es un procedimiento para integrar la ley y no se aplica en la interpretación.
2. Que exista semejanza entre el caso previsto por el legislador y el caso que tiene que resolver el Juez.
3. La semejanza debe existir en la finalidad que tuvo el legislador para dictar la norma: es decir que cuando se aplica la norma legal al caso análogo, a la laguna, se esté cumpliendo con la mismafinalidad que tuvo el legislador al crear la norma o la misma finalidad que surge de la investigación del fundamento de la disposición existente.
Los principios generales del derecho. Al respecto hay dos posiciones principales:
a)     Algunos autores sostienen que los principios generales del derecho son los que se encuentran por encima de la legislación positiva encarnados en el derecho justo oderecho natural.
b)     Otros autores sostienen que los principios generales del derecho son los que se desprenden del propio Código mediante un proceso de generalización, es decir que mediante el procedimiento de inducción se llega a encontrar los principios generales que existen en el derecho positivo, y de ellos, por deducción se puede obtener, luego, la norma necesaria para llenar la laguna.ESTOS PROCEDIMIENTOS SON LOS MÁS UTILIZADOS EN LA INTEGRACIÓN.
También la doctrina y la costumbre, fuentes distintas a la de la ley, que sirven, en su caso, para que el juez pueda encontrar una solución en el derecho sino está en la ley. Con estos procedimientos lo que se hace es sustituir la ley por una distinta fuente de derecho.
La norma en el tiempo
Teniendo en cuenta su ámbito de...