Interpretación contratos laborales. yieninson hernán yapur cortez

"www.yieninsonyapurabogado.com"

ESCRITOS Y DEMÁS POR YIENINSON YAPUR CORTEZ 2009


Rol 346-2006

Interpretación de contrato de trabajo. Duración del mismo

Sumario de Jurisprudencia
Losservicios del actor eran temporales, claramente circunscritos a la ejecución de la obra que debía realizar la demandada para su mandante, por lo tanto, no es posible concluir que la contratación delactor era de naturaleza indefinida, pues tal característica pugna con el encargo netamente transitorio hecho a la empleadora, cumplido el cual, esta última culminaba su vinculación con el propietario dela obra. En efecto, una relación indefinida carece de un objetivo que la delimite en el tiempo o en la ejecución de una obra finita. Por otra parte, el acuerdo contenido en la cláusula décima delcontrato de trabajo en orden a que: "...Este contrato será de carácter indefinido...", además de resultar confuso en relación con los servicios contratados específicamente para prevenir riesgos en unaobra determinada, a lo menos contraría la frase que se lee a continuación de las precedentemente consignadas, esto es, "...y se celebra para el cumplimiento de las labores para las que es contratado eltrabajador en el #Proyecto IV Etapa Interconexión Vial Valparaíso Viña del Mar, Tramos D y E#". A ello cabe agregar que, claramente, las partes entendieron vincularse por un término determinado y parauna obra precisa, a la que se hace referencia, sin lugar a dudas, en las cláusulas ya analizadas. En consecuencia, no es dable en la materia interpretar las cláusulas respectivas como una condiciónresolutoria, según argumenta el demandado, ya que la lógica y la experiencia conducen a deducir la existencia de un contrato por obra o faena, atendida la naturaleza de los servicios a prestarse, alhecho de tratarse de labores relacionadas con la construcción y a que la redacción ambigua ha de aclararse en favor del trabajador, conforme lo dispone el artículo 1.566 del Código Civil. (Corte...