Interpretación Lógica y Argumentación Jurídica

I
LOS METODOS DE INTERPRETACION

Con e propósito de alcanzar la significación y el mensaje de las normas, diversos métodos han sido propuestos y desarrollados.
Entre los métodos clásicos a los cuales ya hacía referencia Savigny y que son: el gramatical, el sistemático y el histórico. Se puede considerar entre éstos también al método teleológico que muchos autores consideran dentro del métodológico.

METODO GRAMATICAL

Consiste este método, dice Claude Du Pasquier, en deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del artículo de que se trata.
Alberto Trabucchi escribe que la Interpretación literal se realiza de conformidad con el uso de las palabras y con la conexión de éstas entre si. El referido autor criticaéste método de interpretación por cuanto considera que también el que actúa en fraude de la ley observa su sentido literal y porque la obstrucción legal no es en el fondo más que la aplicación totalmente literal de las normas jurídicas.

En síntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Método Gramatical o Literal, es aquel por el que, mediante su utilización, se persigue descubrir elsignificado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de la letra de su propio texto.

METODO LOGICO

El Método Lógico es aquel que utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar el verdadero significado de la norma.
Para Mario Alzamora Valdez, éste método consiste en la descomposición del pensamiento o las relaciones lógicas que unen sus diversas partes.
En la utilizacióndel Método Lógico, dice Luis Díez Picazo, se habla de la existencia de una serie de reglas como el argumento:
< a maiore ad minus > (el que puede lo más puede lo menos)
< a mainore ad maius > (quien no puede lo menos tampoco puede lo más)
< a contrario > (la inclusión de un caso supone también la de un caso similar).

METODO SISTEMATICO

El Método Sistemático introduce la idea de que unanorma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente; que, por tanto, siendo parte de este sistema, y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma jurídica podrá ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema, principios yconsiguiente significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema.
METODO HISTORICO

Por el Método Histórico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos, los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley, informes, debates, etc.…
El derechoexistente sobre la materia en la época en que la ley ha sido dada: determina el modo de acción de la ley y el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer.

Debe tenerse en cuenta para averiguar el sentido de la ley normativamente decisivo y, sobretodo, la intención reguladora del legislador y las decisiones valorativas por él encontradas, así,para conseguir manifiestamente esa intención siguen siendo pauta vinculante para el juez, incluso cuando acomoda la ley a nuevas circunstancias no previstas por el legislador, o cuando la complementa.

METODO TELEOLOGICO

Este método en su denominación tiene el prefijo “tele” que significa fin. El método Teleológico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretación de la norma a través delfin de la misma, buscando en su espíritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporad al ordenamiento jurídico.

Algunos autores entienden que la finalidad de la norma está en su “ratio legis”, es decir, en su razón de ser.

Cuando el legislador dicta una norma, persigue un fin, a cuya obtención encadena lógicamente el precepto. Por eso toda interpretación debe seguir las...