Interpretacion De Contratos

INTERPRETACION DE CONTRATOS

A lo largo de nuestro estudio en el Derecho Obligacional, nos es indispensable adentrarnos en el tema de “interpretación de contratos”, que originalmente podemos encontrar regulado en los artículos 1618 a 1624 de nuestro Código Civil; ya que en ellos podemos encontrar los parámetros con que cuenta un juez para encontrar de manera correcta, el verdadero significadode la voluntad de las partes que intervienen en un contrato; puesto que es allí, en la voluntad interna de las personas donde se encuentra la verdadera fuente de obligaciones, y que al manifestarse, se crea una realidad llamada negocio jurídico.
El termino interpretar viene del latín interpretāri que significa “desenredar”, “desentrañar el verdadero sentido de algo”. En nuestro ámbito jurídicodebemos entenderlo, o así lo entiendo yo, en buscar el verdadero significado y sentido de las manifestaciones de la voluntad, es decir, reconocer la verdadera intención común de las partes en un contrato; por consiguiente podemos decir que toda declaración de voluntad manifestada (palabras-gestos, demás expresiones semiológicas…etc.) es precisa de interpretar, porque constituye una conductahumana. La interpretación es importante porque nos lleva a establecer y especificar lo que se ha querido y manifestar por los contratantes; además nos conduce a desentrañar aquello que se pueda esconder detrás de las palabras, en pocos términos es indagar lo que se “quiere más de lo que se dice”; de ahí que el objeto de la interpretación de un contrato sea la expresión de voluntad, ya que el contratono es otra cosa que la expresión de voluntad plasmada en un texto; de esta manera lo que intenta nuestro Código Civil en su artículo 1618 es darle primacía a la voluntad, a la intención de las partes por encima de lo manifestado, de manera que la voluntad es la que genera una responsabilidad y a su vez una obligación; igualmente, en su artículo 1619 se puede constatar una vez más la importanciaque se le da a la autonomía de la voluntad de cada una de las partes, que en este caso nos lleva a interpretarla como un conjunto; de manera que el contrato se debe entender por la reunión total de las voluntades que participan. Otra disposición que considero importante señalar es la que podemos encontrar en el artículo 1624; deduzco de aquella, que en el acontecimiento de que el juez no pudiereinterpretar o tuviera varias interpretaciones de los términos en que se encuentra un contrato, porque se generó una confusión en ellas, debido a que una de las partes no fue clara en sus intenciones, y no explico realmente lo que quería en el negocio, se interpretaran en contra de aquella parte que no fue lo suficientemente expresa al manifestarse; además de ello, debemos establecer una claraprotección que se expone frente al deudor, que constituye la parte débil de un contrato.
Considero que es necesario resaltar, como ya lo he mencionado, el hecho de que la verdadera fuente de obligaciones es la voluntad real de las personas, que trasciende al mundo jurídico mediante la exteriorización de aquella; dicha expresión de voluntad debe ser sincera y honesta, además debe ser libre decualquier vicio del consentimiento y contra todo aquello que atente su intención real, como lo son en este caso: la reserva mental, la simulación, el fraude pauliano, la acción oblicua y el fraude a la ley; de igual manera debo rescatar el tan nombrado principio de la “buena fe”, que en mi concepto constituye un elemento fundamental al celebrarse un contrato; este principio nos conlleva a observar lasconductas ético-sociales de aquellas personas que pretendan contratar; puesto que a cada una de las partes se les exige actuar con lealtad y rectitud, además de tener un debido respeto hacia los intereses de las personas y no tener ninguna intención de mentir o engañar; por consiguiente debe ser demostrada desde el momento en que se manifiesta la voluntad hasta el momento en que se extinga la...