Interpretación Judicial

INTERPRETACIÓN JUDICIAL Y DESCISIÓN JURÍDICA.

CAPITULO 3

Interpretación del derecho y concepción del mundo

I. Introducción.

El propósito fundamental de este trabajo es presentar un modelo que permita la comprensión de las situaciones en que se llevan a cabo la interpretación del derecho por los órganos de un orden jurídico, y de los elementos que éstos consideran o introduce enpara llevar a cabo el esa actividad.

Sí, como nosotros lo hemos, se acepta que el derecho es un orden dinámico de normas, es preciso distinguir, en primer lugar, entre los procesos de creación y los de control normativos, exponiendo las características generales de las relaciones funcionales que se dan al interior de los órdenes jurídicos. Esta descripción funcional habrá de conducirnos alreconocimiento de la existencia de órganos límite en toda la normativo positivo, así como la postulación de las funciones que históricamente han desempeñado esos órganos en las formas de Estado imperantes en un determinado momento.

En segundo lugar, consideramos la manera en que los órganos jurídicos en General, y los órganos límite en particular, llevan a cabo las funciones de interpretación eindividualización del Derecho. Como habremos de ver, debido a que las normas son marco de diversas significaciones posibles, en el proceso de individualización que habrá de dar como resultado la creación de una norma inferior, el órgano correspondiente tendrá que limitarse a establecer uno que entre los sentidos posibles que puedan darse a una norma, mismos que pueden o no coincidir con el que estimecomo correcto el órgano que debe realizar el control de la regularidad de la norma creada. De manera adicional, cuando la interpretación realizada por un órgano no puede ser revisada por otro, se presenta el problema de fijar sus límites interpretativos. En ese sentido, y ante la dificultad de tratar de establecer como única incorrecta una sola de las posibilidades contenidas en el marco designificaciones de la norma a interpretar, o de los métodos interpretativos, en tercer lugar trataremos de establecer un modelo para describir algunas de las maneras o procesos más relevantes en el otorgamiento de esa significación. Para ello, utilizaremos la distinción weberiana entre “ ética de la convicción” y “ ética de la responsabilidad”, pues aun cuando originalmente fue formulada para describir lagénesis de las decisiones políticas, puede utilizarse también para explicar la de las decisiones jurídicas.

II. Positividad e indeterminación jurídicas.

Una de las características fundamentales de los órdenes jurídicos consiste en su positividad, esto es, el hecho de que la totalidad de sus normas sean creadas mediante conductas humanas. En cualquiera de las tres grandes formas deproducción de normas jurídicas (i. e., Consuetudinaria, legislativa jurisprudencial), la formulación e individualización requiere de actos concretos por parte de los individuos que funjan como titulares de los órganos de producción jurídica, sean éstos centralizados o descentralizados.

Si se parte de tal positividad y se consideran las conductas productoras de normas desde categoría ciertamenteabstractas, es posible reconocer que en los órdenes jurídicos modernos se realizan, fundamentalmente dos tipos actividades de producción jurídica, que se distingue por su función y por la materia: por una parte, aquellas que consisten en la simple creación de normas y, por la otra, aquellas que tienen por objeto el control de la regularidad de las normas creadas a partir de su contraste con otrasnormas de ordenamiento. Ambos procesos de producción normativa se distinguen, fundamentalmente, por su materia: cuando se controla la regularidad de una norma, la materia de procesos de producción jurídica consiste en la determinación de concordancia entre la norma que es el objeto de control con otra u otras normas, que contiene el criterio para realizar ese control; la materia es siempre la...