interpretación

www.derecho.unam.mx

INTERPRETACIÓN EN LA DOGMÁTICA
JURÍDICA COMO POSIBILIDAD DE CIENCIA
DEL DERECHO
José RÍOS MARTÍNEZ*

SUMARIO: I. Introducción. II. Interpretación en la dogmática jurídica como posibilidad
de ciencia del derecho. III. Conclusiones. IV. Fuentes de consulta.

I. INTRODUCCIÓN

Comenzaré advirtiendo que llevo cerca de diez años de ejercicio profesional dentro
de laAdministración Pública y me he acostumbrado a ver la aplicación del derecho desde el punto de vista de la autoridad. Como es bien sabido, el régimen de
legalidad para el particular consiste en que se puede hacer todo aquello que no
esté prohibido a contrario sensu de lo que ocurre para la autoridad en la cual solo
se puede hacer los que está permitido o en otras palabras, significa que en casode no existir un artículo específico en la ley, reglamento, decreto o acuerdo que
faculte a la autoridad a dar, hacer o no hacer algo, entonces debe entenderse que
lo tiene prohibido. Debido a ello, he desarrollado una perspectiva hacia la aplicación
del Derecho de estricta legalidad y he de confesar que me gusta esta manera de
ver el Derecho ya que obliga al estudio de cada palabra para lograrun máximo
entendimiento de la norma y estar en condiciones de aplicarla al caso concreto.
Aunado a ello, cotidianamente he analizado la práctica forense administrativa de
mis compañeros que consiste en estirar la norma, sobre la cual he llegado a la
conclusión de que no es otra cosa que una simple interpretación. Si bien es cierto
que existen reglas de interpretación en el Código CivilFederal mexicano1, existe

* Alumno de tercer semestre de la Maestría en Derecho de la División de Estudios de Posgrado de Derecho de
la Universidad Nacional Autónoma de México.
1 Artículos 1851 al 1857 del Código Civil Federal.

147

147

148

Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, Vol. 3, núm. 5, 2007

la controversia sobre si estas son aplicables únicamente a los contratos, o sipor
analogía pueden ser aplicables a los actos administrativos. De cualquier manera,
ésta práctica en la vida cotidiana, se lleva a cabo de manera poco metódica, sin
estar sujeta a regla alguna y por lo que cada quien, según su preparación universitaria, entiende por interpretar. Como podrá adivinar el lector, los resultados
son previsiblemente inconsistentes, discontinuos y a veces, hastacontradictorios,
producto de la aplicación de varias interpretaciones de una misma norma para
dos casos diferentes o bien, producto de la vaga interpretación de una norma
para aplicarla a casos similares. Es por ello que toma importancia la investigación
científica de esta rama de la dogmática. En lo personal, siempre estuve convencido
de que estas reglas de interpretación existen, y por elloconfrontaré a diversos
autores para encontrar una idea propia a la luz de esta corriente denominada
Dogmática Jurídica.
La Dogmática Jurídica es considerada como Ciencia Jurídica, de hecho,
dentro del ius positivismo, encontramos autores que afirman que se trata de
la única Ciencia que se ocupa del Derecho. Ella consiste (resumiendo algunas
definiciones doctrinales), en establecer cuáles sonlas normas que deben ser
obedecidas y por ello es considerada por algunos juristas como la labor de decir
el Derecho o Jurisprudencia.
Dentro de esta actividad jurídica tan importante, se encuentran varias ramificaciones, de las cuales tomaremos para su estudio, únicamente a la Interpretación
Dogmática, delimitando así nuestro objeto de investigación.
El objetivo será confrontar a variosautores que han investigado en torno al tema
para saber si esta actividad especial puede ser considerada como científica, ya
sea por el hecho de ser parte de una actividad jurídica que se considera a priori
como Ciencia Jurídica (la Dogmática Jurídica), o si bien, una vez analizados los
criterios metodológicos que constituyen esta rama (la Interpretación Dogmática),
puede ser considerada esta...