INTERRUPCION CADUCIDADES

Consulta desde S.L.P.
Juicio ejecutivo Mercantil
Un saludo para todos los Abogados, Pasantes, estudiantes y demas foristas de MEXICO LEGAL, leyendo en esta pagina acerca de la caducidad de la instancia me encontre con un comentario de GAROVALO en el cual mencionaba que cualquier escrito interrumpe la caducidad de la instancia en materia mercantil y quisiera saber cual es el fundamento legal,jurisprudencia o base que afirme su dicho (no es que lo rete o algo parecido sino que me gustaria saber su opinion respecto al tema)
Bueno mi consulta es la siguiente:
En un Juicio ejecutivo mercantil se emplazo a mis demandados deudor principal y aval, me reserve el derecho de señalar bienes para embargo, a ellos se les tiene por contestando en tiempo y forma el dia 4 de marzo del 2011, pero el juezOMITE darme vista de la contestacion de demanda, entonces el dia 10 de marzo solicito se abra el juicio a pruebas, pero NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD POR NO SER EL TRAMITE LEGAL QUE CORRESPODE, en fecha 16 de marzo agrego pliego de posiciones pues no los habia agregado y con la finalidad de que al momento de abrir el juicio a desahogo de pruebas se les aperciba a mis demandados de que encaso de no presentarse se les tendra por confesos de las posiciones que resulten procendetes. bueno como aun no me daban vista el dia 13 de mayo solicite nuevamente se abriera el juicio a pruebas pero de nueva cuenta NO HA LUGAR, y el dia 26 de septiembre del 2011 pido copias simples para analizar con calma que me hacia falta, entonce voy con el secretario de acuerdo y le comento que no me dieronvista de la contestacion de demanda a lo que en fecha 28 de octubre del mismo 2011 salio un auto en el que se me ordena dar vista argumentando una omision, entonces desahogo la vista, ahora si se abre el juicio a pruebas y al momento de que iba a presentar mi escrito para cerrar pruebas y pasar a los alegatos me notifican un INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, el cual ahora SI me dieron vista(mis demandados argumentan lo aqui narrado) y el pagare vencio el dia 17 de febrero del 2008, ¿alguna jurisprudencia o algun articulo que me pueda ayudar a demostrar que no procede la caducidad de la instancia?



 
 



   cerillo wmw         (Visita mi Cubículo)
Fecha de Respuesta: 2012-03-02 17:18

   Permalink
No. de Respuesta: 256707
 
IP 189.232.13.102







 
 


HOLA
ES CLARO QUE NOPROCEDIA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, YA QUE LAS PROMOCIONES QUE INGRESO USTED TENIAN COMO OBJETIVO DAR IMPULSO AL PROCEDIMIENTO
 
 
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CONCEPTO DE " PROMOCION" APTA PARA INTERRUMPIRLA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
Un correcto entendimiento del artículo 29 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, que en lo que interesa dice: "Se tendrá porabandonado un juicio y por perdido el derecho de las partes si éstas no promueven durante trescientos sesenta días naturales en la primera instancia", permite considerar con sobra de razón, que un simple escrito de cualquiera de los contendientes procesales por el que revoca un apoderado y designa a otro diferente, no es apto para interrumpir el término perentivo a que la ley se refiere, ya que no espropiamente una "promoción", pues, por ella, debe entenderse todo lo que dentro del juicio tienda a la secuela del procedimiento. Ahora bien: "secuela", significa sucesión de una causa; o lo que es lo mismo, llevar adelante lo que se tiene comenzado. De la anterior explicación queda en claro que los escritos presentados por las partes que pueden interrumpir la caducidad deben ser de tal naturaleza quepermitan proseguir, por todas sus fases típicas, el procedimiento que se hubiere iniciado.
 
Registro No. 207692

 
Localización: 
Octava Época
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
79, Julio de 1994
Página: 25
Tesis: 4a./J. 20/94
Jurisprudencia
Materia(s): Común
 
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO LA INTERRUMPE EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA PARA...