Intro

RESUMEN
Principio de Contradicción

Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso.
Aspectos: son dos los aspectos que integran lacontradicción: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realización de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.
Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más interés que eladversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas", como lo afirma Eduardo J. Couture.
La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia,puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ahí que el principio de contradicción tenga íntima relación con el principio de la publicidad. Principio del tercero excluido
El principio del tercio excluido, también denominado del tercio excluso, enuncia que cuando dos proposiciones están opuestas contradictoriamente no pueden ser ambas falsas.
En la formulación tradicional se dice que siS es P es verdadero, S no es P es falso; y viceversa.
En la formulación de la lógica sentencial, el principio del tercio excluso constituye una tautología.
Algunos autores consideran este principio como una forma especial del de contradicción, mientras otros sostienen su autonomía.
Para el lógico Alexander Pfánder el principio del tercero excluido es distinto del de contradicción ydel de identidad, pues se fundamente respectivamente sobre los principios formal-ontológicos: "todo objeto es idéntico a sí mismo" y "ningún objeto puede ser, al mismo tiempo, P y no P". El principio de contradicción enuncia en la lógica tradicional que dos juicios opuestos contradictoriamente no pueden ser ambos verdaderos; el del tercio excluso sostiene la verdad de uno y la falsedad del otro,sin indicar a cuál corresponde ser verdadero o falso. Sin embargo, no debe confundirse la contradicción de dos juicios con falsas contradicciones de los términos y alegar la insuficiencia del principio basándose en ellas; la oposición contradictoria se refiere siempre, según dicha lógica, a la forma general S es P y S no es P, con independencia de los matices entre ambos. Al juicio "S es bueno" secontrapone "S no es bueno". La verdad del principio del tercero excluido, dice Pfänder, "descansa en la esencia de la verdad y de la falsedad, en la esencia de la oposición contradictoria de los juicios y en la esencia del objeto, que se manifiesta en que todo objeto tiene que ser necesariamente P o no P".
El principio del tercero excluido ha sido objeto de numerosos debates en la lógica y en lamatemática contemporáneas. Para algunos autores es prescindible mientras que para otros no lo es.
Los que excluyen el principio presentan el argumento de que ciertas proposiciones son más verdaderas o más falsas o más verdaderas que falsas, etc.; como tales tipos de proposiciones tienen lugar en las lógicas polivalentes, se dice que la construcción de una de tales lógicas equivale a laexclusión del principio del tercio excluso. También presentan el argumento de que ciertas proposiciones no pueden probarse ni como verdaderas ni como falsas; siendo estas proposiciones indeterminadas, es inadmisible atribuirles ningún valor de verdad o de falsedad y, por consiguiente, resulta inaplicable el principio del tercio excluso.
Los que se oponen al principio manifiestan que toda...