Introducción al naturalismo de émile zola

[FRANCISCO MIGUEL GARCÍA MORALES]
INTRODUCCIÓN AL NATURALISMO DE ÉMILE ZOLA
En la segunda mitad del siglo XIX, surge en Francia un movimiento literario que se basa en la exageración de los procedimientos del Realismo y en la dependencia del positivismo y del cientifismo: El naturalismo.
Según el punto de vista, éste término, filosóficamente hablando, se emplea también para nombrar elementos ymétodos que tienen en común considerar a la naturaleza, como el único y absoluto principio de lo real. Desde el punto de vista literario, el naturalismo es un concepto estético que hace de las cosas de la naturaleza, su único objeto de representación. En literatura, es un concepto que puede ser aplicado a todas las épocas de la historia literaria, en las que aparezcan obras que presenten losaspectos más desagradables y descarnados de la realidad.
Retomando la perspectiva de movimiento literario, el naturalismo pretende el estudio más objetivo y científico posible de la psicología del hombre y la sociedad, abandonando todos los idealismos y concentrándose sobre conceptos más modestos.
Émile Zola (París, 2 de Abril de 1840 – París, 29 de Septiembre de 1902) es considerado como elpadre y el mayor representante de este movimiento. Zola plantea la definición de la novela naturalista, estableciendo un paralelo entre ésta y las bases que, el doctor Claude Bernard, había establecido unos años antes para la ciencia médica: A menudo me bastará con reemplazar la palabra –médico-, por la palabra novelista, para hacer claro mi pensamiento y darle el vigor de una verdad científica.
Elsupuesto del que parte Zola para la definición de la nueva narrativa es evidente: "Puesto que la medicina, que era un arte, se está convirtiendo en una ciencia, ¿por qué la literatura no ha de convertirse también en una ciencia gracias al método experimental?"
El autor francés establece una diferencia fundamental entre observación y experimentación. Para ello, toma como base otra distincióncientífica trazada por Bernard: El observador constata pura y simplemente los fenómenos que tiene ante sus ojos y tiene que ser el fotógrafo de los fenómenos; su observación debe representar exactamente a la naturaleza [...], escucha a la naturaleza y escribe bajo su dictado. Pero una vez constatado y observado el hecho, llega la idea, interviene el razonamiento y aparece el experimentador parainterpretarlo.
Esta diferencia, nos lleva directamente a la separación entre novela realista y novela naturalista. El escritor puramente realista, se queda en el primer momento (la observación); mientras que el escritor naturalista es, a la vez, observador y experimentador: toda la operación consiste en tomar los hechos de la naturaleza, después, en estudiar los mecanismos de los hechos, actuandosobre ellos mediante las modificaciones de circunstancias y de ambientes, sin apartarse nunca de la naturaleza. Al final, está el conocimiento del hombre, el conocimiento científico en su acción individual y social.
En armonía con el espíritu científico del siglo XIX la novela posromántica persigue la expresión objetiva de la vida y evita las interpretaciones líricas que los románticos dieron alpaisaje, a los hombres, a las costumbres y a la historia. El escritor, representando los males de la sociedad y denunciándolos, favorece su corrección. El proletariado urbano puede ser fuente de un agudo pesimismo social y, sin embargo, este pesimismo puede ser atenuado por la esperanza en el progreso. A propósito de dicha función, George Lukács refiere: Ya Zola decía en una ocasión que, cada vez quepretendía resolver un nuevo problema, topaba con el socialismo.
Ahora el realismo socialista tiene, social e ideológicamente, la posibilidad de describir todos los aspectos inmediatos concretos de la sociedad y representarla artísticamente a base de las leyes de su propia evolución: Queremos ser dueños de los fenómenos, de los elementos intelectuales y personales para poderlos dirigir. Somos,...