Introduccion Cobertura Legal

La explicación científica es un tema fundamental en la metodología y filosofía de
la ciencia y, sin duda alguna, constituye el "leitmotiv" de la empresa científica. Por
eso, no es de extrañar lagran variedad de teorías sobre la explicación surgidas a lo
largo de la historia del pensamiento humano. Podemos recordar a Platón que, en el
Fedón (95- 107), lleva a cabo una extensa discusión de losrequisitos de la explicación
y, al final del Teeteto (201-8), analiza las relaciones entre la explicación y el
conocimiento; por su parte, Aristóteles en los Segundos Analíticos (Lib. 1 y 11)caracteriza la explicación científica como un argumento deductivo aunque, como él
mismo señala, no todos los argumentos deductivos se pueden calificar como explicaciones;
también Stuart Mill, inserto enla tradición filosófica empirista, mantiene en
su System of Logic (Lib. 111) que las explicaciones son argumentos en los que para
explicar un hecho individual se recurre a leyes causales y paraexplicar una uniformidad
de la naturaleza se apela a otra ley o leyes más generales.
Pero ha sido la teoría de la explicación propuesta en 1948 por Carl G. Hempel y
Paul Oppenheim, y denominada modelode cobertura o modelo nomológico porque
recurre a leyes para explicar los fenómenos, la que más influencia ha ejercido en las
investigaciones llevadas a cabo sobre la naturaleza de la explicacióncientífica, unas
veces para defenderla y otras para rechazarla presentando nuevas alternativas.
Muestra de ello es que con posterioridad a dicho modelo han proliferado en la filosofía
de la cienciauna gran variedad de enfoques sobre la explicación científica que
podríamos resumir fundamentalmente, además del susodicho modelo, en los seis
siguientes: el modelo analógico de N. Campbell (1957) yM. Hesse (1966) que
concede a las analogías una función esencial en la explicación de los fenómenos, el
modelo de relevancia estadística de W. Salmon (1973) que emplea como fundamento
teórico la...