introducción a los juicios orales

ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN

1.- TITULO DEL PROYECTO:
“LOS PRO Y LOS CONTRA DEL JUICIO ORAL EN MATERIA CIVL, EN EL DISTRITO FEDERAL”

2.- NOMBRE DEL ALUMNO:
SAMPERIO ZAVALA ROGELIO

3.- TELÉFONO:
Oficina: 51-34-12-11
Celular: 26711007
e-mail.- Sampy.29@outloock.com

4.- NIVEL:
Maestría (x)
Doctorado ( )

5.- OBJETO DE ESTUDIO Y SU DELIMITACIÓN TEMPORAL Y ESPECIAL:
Objeto deestudio: JUICIOS ORALES
Delimitación espacial: México, Distrito Federal
Delimitación temporal: a partir de la Reforma Constitucional del 18 de junio 2008

6.- Antecedentes del problema de investigación:
La reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio del dos mil ocho.


7.- PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Determinar la legalidad o no del juiciosoral en materia Civil en el Distrito Federal, así como los pro y contra de los mismos.

8.-JUSTIFICACIÓN

Resulta necesario, determinar la existencia legal o no de los Juicios Orales en materia Civil y su eficacia social.

9.-OBJETIVOS:

a) GENERAL.- Determinar la legalidad o no sobre la existencia de los Juicios Orales en Materia Civil conforme a las reformas constitucionales deldieciocho de junio del dos mil ocho.

b) ESPECIFICOS: Determinar los Pro y los contra de los Juicios Orales en el Distrito Federal en materia Civil.


10.-HIPÓTESIS CON SUS RESPECTIVAS VARIABLES Y/O PREGUNTA GENERAL DE INVESTIGACIÓN:

A.- ¿Son legales los Juicios Orales en Materia Civil conforme a la reforma constitucional del dieciocho de junio del dos mil ocho?

B.- ¿Determinar la eficaciao no de los Juicios Orales en Materia Civil, en el Distrito Federal?, por lo que es importante ubicar los pro y los contra de los juicios orales.








13.- CAPITULADO.-

CAPITULO UNO.-
ANTECEDENTE HISTÓRICO

La reforma Constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio del dos mil ocho, es la fuente de estudio de este proyecto deinvestigación; sin embargo dicha reforma tiene su antecedente más cercano con la iniciativa del expresidente Vicente Fox Quezada, de fecha veintinueve de marzo del dos mil cuatro, en la cual propuso entre otra cosas la existencia de los juicios orales, la cual no fue aprobada por cuestiones políticas, previo análisis del Poder Judicial de la Federación, tal y como se desprende de la siguiente notaperiodística, publicada en el periódico “EL UNIVERSAL” de fecha once de noviembre del dos mil cuatro, en la que se establece lo siguiente:

*1“El Presidente Vicente Fox pretende justiciar su propuesta de reforma penal y de seguridad pública en argumentos carente de sustento, percepciones inexactas o exageradas y afirmaciones desapegadas a la realidad de acuerdo a un análisis realizada por el Poder Judicialde la Federación”.

Posteriormente dicha iniciativa fue retomada en el siguiente sexenio bajo el mandato de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, así como Cesar Camacho Quiroz, quien fungía como Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, esto fue como respuesta a la presión social ejercida por más de sesenta organizaciones sociales, tal y como lo precisa el Doctor MiguelCarbonell en su obra “Los Juicios Orales en México”, al señalar lo siguiente:

“Cuando se realiza una reforma de la dimensión de la publicada el 18 de junio de 2008 de inmediato son muchos los actores políticos que quieren colgarse la medalla por su consecución. Lo cierto es que en caso de la reforma que estamos analizando, el impulso inicial provino de la sociedad civil. En efecto, en Noviembre de2006 un grupo de más de 60 organizaciones sociales fue al Senado de la República por la Comisión de Puntos Constitucionales (Presidida por el Senador Pedro Joaquín Coldwell) e hizo entrega de un proyecto de iniciativa de reforma constitucional en materia de juicios orales y debido proceso legal.”

En efecto, la reforma constitucional del dieciocho de junio del dos mil ocho, es más...