INvestigaciones

ENTREGA FINAL
PROPUESTA TEORIA DEL CASO
CASO N. 18



QUE ES LA TEORIA DEL CASO:

De acuerdo a Pedro López Calvo (2013), pag. 152…. una hipótesis es una (s) explicación posible que puede ser probada o no, mediante la recolección y presentación de informaciones y análisis de los EMP acerca de cómo ocurrió el hecho y sus actores o responsables; la idea u objeto de plantear una o variashipótesis es la de abordar todos los elementos materiales probatorios encontrados en la escena del crimen, bien sean materiales, como los proyectiles, prendas documentos y vainillas, como los inmateriales, testimonios, testigos, horarios, fechas, etc.; Las hipótesis podrán ir desde lo más sencillo hasta lo más complejo, de acuerdo a la información inferida de los elementos encontrados y másimportante aún, de la información que entreguen los laboratorios de medicina legal de acuerdo a lo solicitado por parte de policía judicial o el Fiscal encargado del caso.
Observar atentamente permite un análisis coherente de los hechos para establecer relaciones, y dichas relaciones proporcionaran el material para elaborar las hipótesis. Enciclopedia CCI PAG. 1047. De lo anterior se colige que lprincipio fundamental de la elaboración de hipótesis es directamente proporcional a los datos recolectados bajo observación en la escena, pero haciendo el mejor uso posible de los mismo, esto incluye los informes de medicina legal, como pieza fundamental del establecimiento de “verdades” con base en indicios.

Es posible que los informes solicitados a medicina legal o laboratorios autorizados, sedemoren algunos días en ser entregados al Fiscal del caso; pero esto no deberá retardar o ser óbice para que la investigación se “pare” o detenga. El planteamiento de hipótesis podrá elaborarse aun sin los informes específicos, para adelantar la investigación, por ejemplo, con la entrevista a otros testigos, las identificaciones de los presuntos implicados o autores, los seguimientos, etc. Para elpresente caso contamos con que ya se nos entregaron los informes de peritos de medicina legal arrojando los siguientes resultados con base en lo solicitado, lo que permite claramente, argumentar hipótesis mucho más reales y posiblemente certeras con el ánimo de endilgar responsabilidades concretas:


En la audiencia de juicio oral, luego de su instalación, se inicia con la declaración de loshechos, fase o procedimiento obligatorio para la Fiscalía y facultativa – opcional -para la defensa. Esta es la declaración inicial, que no constituye prueba, teniendo en cuenta que el juicio oral es el escenario y momento del debate probatorio, allí las partes harán una exposición breve de su teoría del caso para que el juez tenga una visión de lo que sucederá en el juicio, la hipótesis fáctica,de los hechos, la adecuación jurídica y las pruebas que se introducirán y que además de practicar, se debatirán en esta audiencia de Juicio Oral. (Montes, A., Jiménez, F. 2009. p. 33).

De acuerdo como lo cita el código de procedimiento penal1, la declaración inicial abre la audiencia de juzgamiento, el fiscal –primero- se dirigirá al Juez para narrarle los hechos que según su investigaciónconducirán a establecer responsabilidad penal para el enjuiciado; le explicará el sentido de la acusación, le mencionará los medios de prueba que presentará para dicho debate, señalará además, los elementos de condición fáctica y jurídica que permiten que el enjuiciado se encuentre allí; según Abad, J. (2012, p.28), tanto para la fiscalía como para la defensa, este un momento muy importante enla audiencia de juicio oral, es el momento oportuno para “impactar” positivamente al juez, en busca de lo que se quiere (defensor o acusar).

Aun cuando la norma indique que la postura en cuanto a la teoría del caso es facultativa para la defensa, esta oportunidad no se puede ni debe dejar pasar; sería contraproducente que si la defensa no expone sus argumentos teniendo la posibilidad de...