investigadora

ADAM SMITH
Según esta visión, la mano invisible compensa las acciones y regula las conformaciones sociales.
Posteriormente, ya en pleno siglo XX el economista austríaco Friedrich von Hayek buscó reemplazar o complementar la sugerencia con la de un "orden espontáneo", que conducirían a "una asignación más eficiente de los recursos de la sociedad que cualquier diseño puede lograr."
Sin embargo,algunos críticos han expresado que tal "orden espontáneo" carece de cualquier fundamento moral o ético aspecto que es central a la posición de Smith y posiblemente a cualquier tentativa de justificar sus propuestas económicas en términos de "dar a cada cual lo que corresponde".
Para Smith ese elemento de justicia es el fundamento que hace posible mantener una cohesión social; cohesión quesustenta el orden público necesario -en la opinión de Smith- para asegurar el buen funcionamiento económico.
Js
A pesar de su origen en una tentativa de dar fundación moral a un sistema socioeconómico, la tesis de la mano invisible no es capaz de garantizar la distribución equitativa de la prosperidad económica de acuerdo a algún criterio moral de recompensa al esfuerzo o la capacidad individual. Unaeconomía de mercado retribuye a los individuos solo de acuerdo con su capacidad para producir cosas que otros están dispuestos a pagar
En las palabras de Joseph Stiglitz:
"Las teorías que desarrollamos explican por qué los mercados sin trabas, a menudo, no sólo no alcanzan justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes. Por determinados intereses aún no ha habido un desafíointelectual a la refutación de la mano invisible de Adam Smith: la mano invisible no guía ni a los individuos ni a las empresas -que buscan su propio interés- hacia la eficiencia económica.
Por ejemplo, tanto Smith como la literatura económica clásica asume que los mercados son siempre eficientes excepto por algunas fallas limitadas y bien definidas. Los estudios de Stiglitz y otros más revocanesa presunción: es solo bajo circunstancias excepcionales que los mercados son eficientes. Stiglitz muestra que "cuando los mercados están incompletos y/o la información es imperfecta (lo que ocurre prácticamente en todas las economías), incluso en un mercado competitivo, el reparto no es necesariamente Pareto eficiente. En otras palabras, casi siempre existen esquemas de intervencióngubernamental que pueden inducir resultados Pareto superiores, beneficiando a todos.
El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementar al otro. Este balance será diferente dependiendo de la época y el lugar.

LAUDERDALE, James Maitland

Economista y estadístico británico (1759-1839). Fue el primeropositor de categoría que se presentó contra las ideas de Adam Smith, aunque sus ideas sobre el valor y la productividad fuesen más vulnerables que las del maestro liberal. En sus obras hace una distinción muy razonada entre riqueza pública y privada, insiste en que la tierra, el trabajo y el capital son las tres fuentes básicas de la riqueza y que cada una tiene su parte distinta y propia en laproducción de la misma. Consideraba que la distinción entre trabajo "productivo" e "improductivo" era una futilidad; que la mejor definición del beneficio era la "suplantación" de una porción de trabajo; que las amortizaciones de la deuda perjudican el aumento de riqueza; y que una distribución más justa de la riqueza aseguraría la prosperidad y la opulencia general. Sus obras son Thoughts onFinances (1796); An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth and into the Means and Causes of Its Increase (1804); The Depreciation of the Paper Currency of Great Britain (1812), y A History of Theories of Production and Distribution (1814).
Crítica:
Adam Smith considera al salario como el precio de una mercancía y piensa que el mejor precio es el que viene determinado por el libre...