Irretroactividad de las normas jurídicas

Irretroactividad de las normas jurídicas
LA IRRETROACTMDAD DE LAS NORMAS Jurídicas en ciertos casos el juez podía encontrarse frente al problema de determinar la norma aplicable a una situación jurídica. ya sea por la existencia de una ley nueva, ya por tratarse de una situación sometida a dos sistemas nacionales distintos. Se presentan así, en la ciencia del derecho dos problemas que estadebe resolver. Algunos autores los denominan "conflictos de leyes", porque la cuestión gira en torno a la existencia de dos regímenes diferentes: otros los consideran bajo el título de 'efectos de la ley en relación al tiempo y al territorio". Pero los efectos de una norma jurídica se advierten cuando llega el momento de aplicarla. De modo que siempre estamos dentro del campo de la aplicación delderecho. El primero de estos problemas concierne a la vigencia del derecho en el tiempo. Cuando aparece una nueva norma jurídica es preciso determinar su alcance respecto a los hechos realizados o a las situaciones existentes antes de su sanción. En otros términos, se hace necesario precisar el campo de aplicación del nuevo orden jurídico: si éste rige hacia el pasado, si solamente mira al futuro osi comprende algunas situaciones nacidas bajo la vigencia del sis- tema anterior, pero que no han producido todavía sus efectos cuando el nuevo aparece. En principio. las normas jurídicas rigen para el futuro. Si so- lamente son obligatorias desde el momento en que son o pueden ser conocidas. a nadie se le podría imputar la violación de un precepto o la falta de cumplimiento de un requisito que nose ha incorporado todavía al sistema jurídico. Es lógico entonces llegar a la conclusión de que las normas no pueden alterar o modificar los hechos producidos antes de su vigencia. Es lo que se llama la irretroactividad del derecho.
Diversas Teorías
La necesidad de determinar con toda exactitud cuándo debe descartarse la aplicación de una norma jurídica a causa de su retroactividad ha originadodistintas so- luciones que recordaremos sucintamente. Se trata en todos los casos de teorías surgidas durante el siglo XK y el actual.
1) Teoría de los derechos adquiridos. La primera solución que aspira a resolver este problema se funda en la necesidad de respetar los derechos adquiridos. Una ley no puede, salvo declaración expresa en contrario, vulnerar esos derechos, pues entonces su aplicaciónseria retroactiva. Esta es la teoría clásica, expuesta por Merlín, Chabot. Meyer, Mailher de Chassat, y aceptada en general por todos los comentaristas del código francés pertenecientes a la escuela de la exégesis.
2) Teoría de los hechos cumplidos. Esta doctrina fue expuesta por algunos juristas alemanes y austríacos del siglo pasado y ha sido aceptada por otros escritores franceses e italianosen esta centuria. Segun esta tesis, lo que interesa averiguar no es si un derecho ha sido adquirido. sino si un hecho ha sido realizado en vigencia de la ley anterior, porque las leyes operan directamente sobre los hechos o los actos para asignarles consecuencias jurídicas. Se trata, por cierto, de los hechos como elementos del derecho (V. supra. nro. 36). y la solución consiste en declarar quehay retro- actividad cuando una ley nueva suprime o altera los efectos ya producidos de un hecho anterior, y cuando modifica para el porvenir uno de nuestros derechos en razón de un hecho pretérito. Por ejemplo, Sena retroactiva la ley que quitara validez a los testamentos ya redactados, porque suprimida los efectos de un acto legal- mente cumplido en razón de ese mismo acto.
Normas de derechoArgentino
Los conflictos de leyes han sido previstos y resueltos en nuestra legislación median- te reglas genéricas a las que deben sujetarse quienes aplican las normas jurídicas. Debemos distinguir, como ya lo hicimos antes. el derecho penal de las demás ramas.
1. En materia penal rige incuestionablemente el principio de que no hay delito sin ley que lo incrimine. Esta regla ha sido eleva- da a la...