Ius commune
Páginas: 2 (494 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2014
DOCTRINA ESTATUTARIA DEL IUS COMMUNE
1) RELACIÓN ENTRE IUS COMMUNE Y IURA PROPRIA
El resurgir de la idea imperial romana había sido propugnado por la Iglesia a través de la forma del SacroImperio Romano-Germánico titulándose sus jefes políticos emperadores. Los glosadores trabajarán al servicio de este poder imperial.
Sin embargo, la autoridad imperial se va sustituyendo en presencia ypredominio por las Monarquías hasta su plena consolidación.
En un primer momento esto es incompatible con la doctrina de los glosadores pues son favorables a la autoridad del emperador pues tienela Plenitudo Potestatis.
Frente a ello, los canonistas reconocen la costumbre como derecho no mudable.
Además, aseguran que la aplicación de sus leyes ha de hacerse por medio de sus jueceseclesiásticos.
Por el contrario, los seguidores de Ulpiano plantean la idea de la Traslatio Imperii conforme a la cual el pueblo cedía la potestad de creación normativa al princeps.
Por otra parte, laoposición papal al emperador se concreta para el derecho en una decretal pontificia. Además se da una importante excepción a la teoría de sumisión de los reyes al emperador: la existencia de reinos exentos(al margen del imperio).
Todo ello contribuye a que a finales del medievo se generalice entre las cancillerías regias la fórmula que utilizaría Alfonso X en las Partidas: Rex in regno suo estimperator (se atribuye al rey facultades de emperador). Los reyes peninsulares se considerarán así con la competencia de dictar la ley pudiendo modificar o limitar el uso del ius commune en lostribunales.
La diversidad de opiniones doctrinales y normas legislativas tienen 4 formas de solución:
Communis Opinio: seguir la opinión común entre los doctores.
Ley de citas: se recuerdan obrasdoctrinales de autores trascendentes.
Référé Législativ: el poder político hace de la interpretación en caso de duda.
El precedente vinculante de la jurisprudencia: criterio seguido por el common law....
1) RELACIÓN ENTRE IUS COMMUNE Y IURA PROPRIA
El resurgir de la idea imperial romana había sido propugnado por la Iglesia a través de la forma del SacroImperio Romano-Germánico titulándose sus jefes políticos emperadores. Los glosadores trabajarán al servicio de este poder imperial.
Sin embargo, la autoridad imperial se va sustituyendo en presencia ypredominio por las Monarquías hasta su plena consolidación.
En un primer momento esto es incompatible con la doctrina de los glosadores pues son favorables a la autoridad del emperador pues tienela Plenitudo Potestatis.
Frente a ello, los canonistas reconocen la costumbre como derecho no mudable.
Además, aseguran que la aplicación de sus leyes ha de hacerse por medio de sus jueceseclesiásticos.
Por el contrario, los seguidores de Ulpiano plantean la idea de la Traslatio Imperii conforme a la cual el pueblo cedía la potestad de creación normativa al princeps.
Por otra parte, laoposición papal al emperador se concreta para el derecho en una decretal pontificia. Además se da una importante excepción a la teoría de sumisión de los reyes al emperador: la existencia de reinos exentos(al margen del imperio).
Todo ello contribuye a que a finales del medievo se generalice entre las cancillerías regias la fórmula que utilizaría Alfonso X en las Partidas: Rex in regno suo estimperator (se atribuye al rey facultades de emperador). Los reyes peninsulares se considerarán así con la competencia de dictar la ley pudiendo modificar o limitar el uso del ius commune en lostribunales.
La diversidad de opiniones doctrinales y normas legislativas tienen 4 formas de solución:
Communis Opinio: seguir la opinión común entre los doctores.
Ley de citas: se recuerdan obrasdoctrinales de autores trascendentes.
Référé Législativ: el poder político hace de la interpretación en caso de duda.
El precedente vinculante de la jurisprudencia: criterio seguido por el common law....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.