iusnaturalismo en derecho
Páginas: 9 (2094 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2013
Iusnaturalismo
Positivismo
la existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana, universales, anteriores y superiores (o independientes) al ordenamiento jurídico positivo y al Derecho fundado en la costumbre o Derecho consuetudinario.
El derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas por una soberanía, en este caso hace referencia a cuando elórgano estatal ejerce su función legislativa
Ética vs las leyes establecidas
El derecho positivo puede ser de aplicación vigente o no vigente, dependiendo si la norma rige para una población determinada, o la norma ya ha sido derogada por la promulgación de una posterior.
el iusnaturalismo (a veces se escribe "jusnaturalismo") mantiene que la legitimidad de las leyes del Derecho positivo,esto es, el conjunto de leyes efectivamente vigentes en un Estado, depende del Derecho natural. Desde este punto de vista, el que una ley haya sido promulgada por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles no es suficiente para que sea legítima. La posición contraria es el positivismo jurídico o iuspositivismo.
No solo hace parte del derecho positivo la ley sino tambiéntoda norma jurídica que se encuentre escrita, (decretos, acuerdos, reglamentos, sentencias, etc.…)
Existen principios de moralidad inmutables y universalmente verdaderos (leyes naturales)
El concepto de derecho positivo está basado en el iuspositivismo, corriente filosófico-jurídica que considera que el único derecho válido es el que ha sido creado por el ser humano. El hombre ha creado elEstado y en él ha constituido los poderes en los que se manifestará la soberanía; el poder legislativo es quien originariamente crea el derecho, mediante las leyes.
El iusnaturalismo deontológico:
Afirma que el Derecho natural es el “deber ser” del Derecho positivo, el modelo de moralidad que deben respetar las leyes positivas. El Derecho positivo debe encaminarse al natural, pero no le niegavalidez jurídica si no lo hace. Es una postura más moderada y no esencialista
En este sentido, el derecho positivo descansa en la teoría del normativismo (elaboración del teórico del derecho Hans Kelsen -siglo XX-), y que estructura al derecho según una jerarquía de normas (jerarquía normativa).
El iusnaturalismo ontológico: mantiene que el Derecho natural es el “ser” del Derecho, de tal formaque el Derecho positivo, para ser Derecho, tiene que ajustarse al Derecho natural
El positivismo metodológico: se limita a defender una aproximación al Derecho neutral desde el punto de vista de los valores.
El iusnaturalismo se trata de una doctrina dualista, pues reconoce la existenc9ia de dos derechos: el natural y el positivo, si bien mantiene que este último debe ajustarse al naturalEl positivismo como teoría del Derecho: ofrece más propuestas concretas sobre el concepto de Derecho: supremacía de la ley, carácter coactivo de las normas jurídicas, así como una teoría sobre la interpretación y sobre la norma.
Existen principios de moralidad inmutables y universalmente verdaderos (leyes naturales)
El positivismo ideológico: sostiene la obligación de cumplir las leyes porsu valor moral o como instrumento eficaz para conseguir los valores de orden, paz y seguridad
El iusnaturalismo sostiene una tesis opuesta, según la cual el derecho es único, anterior y superior al hombre, sustentado en valores supremos a los cuales el ser humano puede aspirar mediante la razón, por lo que el Derecho no requiere estar escrito para ser válido, sino que basta con la posibilidadde que se infiera de los valores esenciales del ser humano (Derechos Humanos).
realismo
Neoconstitucionalismo
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa
Adopta una constitución axiológica con el fin de poner en gran acento los derechos fundamentales y constitucionalizar la ley, dotando a los ciudadanos de herramientas no...
Positivismo
la existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana, universales, anteriores y superiores (o independientes) al ordenamiento jurídico positivo y al Derecho fundado en la costumbre o Derecho consuetudinario.
El derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas por una soberanía, en este caso hace referencia a cuando elórgano estatal ejerce su función legislativa
Ética vs las leyes establecidas
El derecho positivo puede ser de aplicación vigente o no vigente, dependiendo si la norma rige para una población determinada, o la norma ya ha sido derogada por la promulgación de una posterior.
el iusnaturalismo (a veces se escribe "jusnaturalismo") mantiene que la legitimidad de las leyes del Derecho positivo,esto es, el conjunto de leyes efectivamente vigentes en un Estado, depende del Derecho natural. Desde este punto de vista, el que una ley haya sido promulgada por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles no es suficiente para que sea legítima. La posición contraria es el positivismo jurídico o iuspositivismo.
No solo hace parte del derecho positivo la ley sino tambiéntoda norma jurídica que se encuentre escrita, (decretos, acuerdos, reglamentos, sentencias, etc.…)
Existen principios de moralidad inmutables y universalmente verdaderos (leyes naturales)
El concepto de derecho positivo está basado en el iuspositivismo, corriente filosófico-jurídica que considera que el único derecho válido es el que ha sido creado por el ser humano. El hombre ha creado elEstado y en él ha constituido los poderes en los que se manifestará la soberanía; el poder legislativo es quien originariamente crea el derecho, mediante las leyes.
El iusnaturalismo deontológico:
Afirma que el Derecho natural es el “deber ser” del Derecho positivo, el modelo de moralidad que deben respetar las leyes positivas. El Derecho positivo debe encaminarse al natural, pero no le niegavalidez jurídica si no lo hace. Es una postura más moderada y no esencialista
En este sentido, el derecho positivo descansa en la teoría del normativismo (elaboración del teórico del derecho Hans Kelsen -siglo XX-), y que estructura al derecho según una jerarquía de normas (jerarquía normativa).
El iusnaturalismo ontológico: mantiene que el Derecho natural es el “ser” del Derecho, de tal formaque el Derecho positivo, para ser Derecho, tiene que ajustarse al Derecho natural
El positivismo metodológico: se limita a defender una aproximación al Derecho neutral desde el punto de vista de los valores.
El iusnaturalismo se trata de una doctrina dualista, pues reconoce la existenc9ia de dos derechos: el natural y el positivo, si bien mantiene que este último debe ajustarse al naturalEl positivismo como teoría del Derecho: ofrece más propuestas concretas sobre el concepto de Derecho: supremacía de la ley, carácter coactivo de las normas jurídicas, así como una teoría sobre la interpretación y sobre la norma.
Existen principios de moralidad inmutables y universalmente verdaderos (leyes naturales)
El positivismo ideológico: sostiene la obligación de cumplir las leyes porsu valor moral o como instrumento eficaz para conseguir los valores de orden, paz y seguridad
El iusnaturalismo sostiene una tesis opuesta, según la cual el derecho es único, anterior y superior al hombre, sustentado en valores supremos a los cuales el ser humano puede aspirar mediante la razón, por lo que el Derecho no requiere estar escrito para ser válido, sino que basta con la posibilidadde que se infiera de los valores esenciales del ser humano (Derechos Humanos).
realismo
Neoconstitucionalismo
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa
Adopta una constitución axiológica con el fin de poner en gran acento los derechos fundamentales y constitucionalizar la ley, dotando a los ciudadanos de herramientas no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.