jajajaja

El trabajo aquí planteado no pretende desarrollar un 2.1 LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
curso completo sobre responsabilidad patrimonial del DEL ESTADO ANTES DE LA EXPEDICION DE LA
Estado, como tampoco hacer estudios profundos sobre CONSTITUCION POLITICA DE 1991
la misma. El propósito se limita a elaborar un marco
teórico básico sobre sus regímenes de responsabilidadextracontractual, asunto que aparentemente goza de
una claridad conceptual, pero que al momento de
su ejercicio práctico evidencia algunas imprecisiones
respecto de su uso desde la perspectiva del título
jurídico de la imputación.
Se pretende aproximar a la comunidad académica al
tema de los diferentes regímenes de la responsabilidad
extracontractual del Estado, desde losconceptos
jurisprudenciales proferidos por el Consejo de Estado
antes de la promulgación de la Constitución de 1991,
y después de su expedición, para finalmente deducir
algunas reglas de aplicación sobre el tema.
Igualmente se busca precisar la noción de la
responsabilidad extracontractual del Estado, vista
desde el título jurídico de imputación o la clase
bajo la cual está llamado aresponder cuando en el
desarrollo o ejercicio de sus funciones, o por fuera
de éstas cause un menoscabo a un individuo, por la
comisión de una conducta que ha sido causante de un
“daño antijurídico”1, tal como lo ha denominado de
manera genérica la Constitución Política de 1991.
Este artículo se desarrolla en tres secciones: Primera,
responsabilidad patrimonial del Estado antes de
la expediciónde la Constitución Política de 1991:
jurisprudencias de la Corte Suprema de Justicia y
del Consejo de Estado2. Segunda, los regímenes de
responsabilidad del Estado colombiano a partir de
la Constitución Política de 1991 y finalmente, una
tercera que considera a la responsabilidad del Estado
por regla general, de carácter subjetivo, aún con la
aparición del concepto de dañoantijaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaEl trabajo aquí planteado no pretende desarrollar un 2.1 LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
curso completo sobre responsabilidad patrimonial del DEL ESTADO ANTES DE LA EXPEDICION DE LA
Estado, como tampoco hacer estudios profundos sobre CONSTITUCION POLITICA DE1991
la misma. El propósito se limita a elaborar un marco
teórico básico sobre sus regímenes de responsabilidad
extracontractual, asunto que aparentemente goza de
una claridad conceptual, pero que al momento de
su ejercicio práctico evidencia algunas imprecisiones
respecto de su uso desde la perspectiva del título
jurídico de la imputación.
Sepretende aproximar a la comunidad académica al
tema de los diferentes regímenes de la responsabilidad
extracontractual del Estado, desde los conceptos
jurisprudenciales proferidos por el Consejo de Estado
antes de la promulgación de la Constitución de 1991,
y después de su expedición, para finalmente deducir
algunas reglas de aplicación sobre el tema.
Igualmente se busca precisar la noción de laresponsabilidad extracontractual del Estado, vista
desde el título jurídico de imputación o la clase
bajo la cual está llamado a responder cuando en el
desarrollo o ejercicio de sus funciones, o por fuera
de éstas cause un menoscabo a un individuo, por la
comisión de una conducta que ha sido causante de un
“daño antijurídico”1, tal como lo ha denominado de
manera genérica la ConstituciónPolítica de 1991.
Este artículo se desarrolla en tres secciones: Primera,
responsabilidad patrimonial del Estado antes de
la expedición de la Constitución Política de 1991:
jurisprudencias de la Corte Suprema de Justicia y
del Consejo de Estado2. Segunda, los regímenes de
responsabilidad del Estado colombiano a partir de
la Constitución Política de 1991 y finalmente, una
tercera que...