JAVIER ARGUMENTACION HE INTERPRETACION

ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN

Es ya una constante en el pensamiento jurídico contemporáneo que: Toda operación sobre derecho implica interpretar y argumentar.
La interpretación es el hecho de queun contenido “x” ya dado he independiente del interprete sea comprendido o traducido a una nueva forma de expresión. La interpretación supone una operación que no puede evitar «traspasar» el texto. Locruza y lo transforma, por así decirlo. En consecuencia, es ciertamente de una gran importancia en el moderno Estado no sólo abordar el tema desde un punto de vista teórico hacer referencia aproblemas puntuales que surgen de la aplicación de normas interpretativas y de la jurisprudencia constitucional sobre hermenéutica. A fin de establecer la distinción entre estos dos términos debeconsiderarse su distinto origen etimológico.
Interpretatio

INTERPRETAR

interpretationis



Estos dos términos se derivan a su vez del verbointerpretor, que es un compuesto de la preposición latina inter, entre, en medio de; y del verbo praeeo, ir delante, marchar a la cabeza, guiar, dar instrucciones. Como puede observarse, en losdistintos campos semánticos de la familia derivada del verbo interpretor, la esencia se refiere al acto de mediación entre dos partes [de distinta lengua], de ahí el acto de explicar. La relación delconcepto interpretación con argumentar no se desprende tampoco de un estudio completo de sinoni-mia que tiende a agrupar y relacionar diversos campos semánticos entre sí.





En lo que se refiere al términoargumentar:



ARGUMENTAR






Argumentar puede definirse como:

1.-Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una Conclusión.
2.- Desde una perspectiva retórica, la argumentacióncomprende el conjunto de estrategias que organizan el discurso persuasivo.
3.- Desde una perspectiva lógica, una argumentación es un tipo de Razonamiento.
Dentro del aspecto referente al acto de...