John stuart mill. breve introducción a los principales conceptos.

John Stuart Mill (1806-1873)

El Utilitarismo-¿Qué es?
El Principio de la mayor felicidad fundamenta la moral; el fin deseable es el placer y la exención de dolor. Así, lo justo es lo que mayor felicidad ocasiona. Aquello deseable, lo es por:
i) El placer inherente a las cosas mismas, o bien,
ii) Por ser medios de promoción de placer y prevención del dolor.

Objeción: Es egoístasuponer que la vida no tiene un fin más elevado que el placer, degrada al hombre como cerdo.
Contestación de Mill: La verdadera degradación la hacen ustedes, porque los placeres bestiales no satisfacen la concepción de la felicidad de un ser humano, pues él tiene facultades más elevadas que los animales y de las cuales se ha hecho consciente.
Pensamiento utilitarista:
i) Lo mental supera a locorporal.
ii) Existen diferentes grados de placer, expresado en términos cuantitativos y cualitativos. Éstos son + importantes.
iii) Los humanos prefieren 1 existencia que emplea sus facultades superiores. Necesitan más para ser felices, sufren + agudamente; pero no desean un grado de existencia inferior. Por orgullo, libertad, poder o más bien por el “ sentido de dignidad” existente en mayor o menorgrado y que es parte importante de su felicidad.
Por todo lo anterior, es mejor ser un hombre insatisfecho que un cerdo satisfecho: Es más probable que los seres con baja capacidad de gozo se hallen satisfechos, pero tal satisfacción no es superior a la del ser superdotado, pues aunque aspira a una felicidad imperfecta, no envidia la inconsciencia de los otros; tiene el privilegio de laconsciencia y la inconsciencia.

Algunos que son capaces de placeres superiores, eligen los inferiores, por tentación y debilidad de carácter. Se deciden por el bien más próximo aunque sea menos valioso, no por preferencia real, sino por que los inferiores son los únicos a los que tienen acceso, en los que se especializan y de los cuales pueden gozar duraderamente

Sobre la Utilidad/Felicidad comodirectiva de la conducta humana:
El fin utilitario solo se alcanza con el cultivo general de la nobleza de carácter, si cada individuo se beneficiara solo de la nobleza de los otros, y la suya propia, en lo que a felicidad concierne, fuera una pura consecuencia del beneficio. La simple enunciación de un absurdo como éste hace superflua su refutación. NO es criterio la mayor felicidad del propioagente, sino la mayor cantidad de felicidad general.

Principio de la Mayor Felicidad y el Método comparativo: El fin último es la existencia sin dolor y abundante en gozo cuantitativo y cualitativo. Ahora bien, el método para “medir” la superioridad cualitativa de la existencia es el comparativo. Su uso es dual:
1) Comprueba la superioridad cualitativa sobre la cuantitativa, con la“preferencia” de los más experimentados, reflexivos y observadores.
2) Es el criterio de moralidad: Reglas y preceptos humanos de conducta, cuya observación asegura la existencia que busca el utilitarismo.

Proposición: La felicidad no es objeto de la vida y acción humanas. 1º por ser inalcanzable y 2º, porque hay hombres de infeliz obrar.
Refutación de Mill: La felicidad utilitarista no espropia del que obra, sino la de todos. No hay que entenderla como placer continuo, sino como el gozo de tranquilidad y estímulo, satisfacción mitigante de desgracia; no así el egoísmo y la falta de cultivo intelectual, que generan insatisfacción. Es cierto, hay seres de infeliz obrar, pero carecen de interés moral y solo satisfacen su curiosidad. Ellos cometen dos grandes imprudencias:
i)Desarreglo de los deseos.
ii) Condiciones sociales malas e imperfectas.
Los mayores males del mundo los causa el hombre y él mismo debe resolverlos, valiéndose de sabiduría social, buen sentido y prudencia individual. Sacrificándose.

Que el mejor modo de servir a los demás sea la virtud de renunciar a la propia felicidad, es parte de la imperfección del mundo. La capacidad de obrar...