Judializacion De Las Elecciones

Desde unos años a la fecha se ha vuelto común que una vez acercándose los tiempos de campaña se desatan las persecuciones políticas por diversos delitos, desde el crimen organizado, peculado, robo, entre otros. Mi intención de ninguna manera es defender a quienes resultan acusados por dichos delitos, sino más bien, resaltar las acciones judiciales que se emprenden justamente en periodo electoral.Lo anterior no significa que debamos tolerar el crimen, los delitos cometidos ni mucho menos solapar a aquellos sobre quiénes recaen dichas acciones ilícitas, pero si salta a la luz un silencio que inevitablemente levanta sospechas, durante todo el largo periodo que se antecede a las elecciones.



No pretendo que por el hecho mismo de encontrarnos en periodo electoral se dentenganlas investigaciones o detenciones de cualquier índole, sobre todo en el ámbito político. Pero si cabe mencionar, que ultimamente se ha vuelto una práctica común, las detenciones solo en momentos de campaña.



Para citar un ejemplo reciente, tenemos las detenciones de los diez presidentes municipales de Michoacán y varios funcionarios, todos del PRD, justamente en período de elecciones, atodos se les vinculaba con el narcotráfico, al pasar las elecciones, no se les pudo encontrar nada, eso si, se les denigró, se les acusó y trato como culpables, antes de un juicio. Las investigaciones dejaron mucho que desear, lamentable pues tras una acusación de tal magnitud, priva en estos funcionarios una culpabilidad mediática.



Otro asunto también muy sonado fue el caso de Jorge HankRhon, a quien se le acusó por su presunta posesión de armas de fuego. En esta detención elementos especiales del Ejército irrumpieron en la casa del ex-alcalde de Tijuana sin una orden de cateo, y que por cierto, en donde jamás vimos las armas. Esto fue en Junio del 2011, precisamente a unos días de celebrarse elecciones en diferentes Estados.



De forma sorpresiva nos llamó a todos laatención, como se está desarrollando en estos momentos el caso de Ángeles Dauahare, Ex- funcionario de la Defensa Nacional, nada más y nada menos que el segundo al mando, a quien el miércoles 9 de mayo se le vió participar en un foro sobre seguridad nacional realizado en San Luis Potosí convocado por la Fundación Colosio del PRI para el candidato presidencial Enrique Peña Nieto, y que curiosamente, a losdías de este evento se le detiene por vínculos con el narcotráfico. Que por cierto, se le impidió a su abogado tomar protesta para iniciar su defensa, por lo que, se prosiguió con una defensa de oficio. Estas irregularidades, han puesto al descubierto fallas en el proceso desde su detención, hecho que ha dado margen a la violación de sus garantías del debido proceso.



En el caso delEx-gobernador priista del Estado de Tamaulipas, que hasta hace unos días los Estados Unidos denunciaron que Yarrington recibió grandes cantidades de dinero por parte del narcotráfico, sin duda es un hecho lamentable, que afecta no solo al priismo sino a la clase política en general. Repito, este es un hecho lamentable, pero más lamentable me resulta, que Vicente Fox y Calderón, hayan estado en completosilencio. Es curioso que Tomás Yarringnton haya gobernado desde 1999 hasta 2004. Ahora resulta que durante 8 años más guardaran completo silencio, donde abarcó tanto el gobierno de Fox y el de Calderón. ¿ Por qué hasta el 2012 ? ¿Por qué tuvieron que esperar 8 años? ¿Por qué la justicia mexicana estaba cegada durante tanto tiempo? ¿Por qué han sido los estadounidenses los que denunciaron?.Habría que separar dos cosas, por un lado, el hecho evidente de que existe una acusación y tendrá Yarrington que deslindarsede de responsabilidades mediante un juicio, por otra parte, levanta serias sospechas el momento en que salen a la luz tales acusaciones, sobretodo por ese largo silencio en el que no se dijo nada.



Posterior a esta detención ha venido otra, la del Ex- gobernador...