Juicio de amparo

MATERIA EN LA QUE SE LLEVA EL AMPARO
Civil. (Juicio Ordinario Civil, Divorcio Necesario)
AÑO EN QUE SUCEDIERON LOS HECHOS
23 de octubre de 2007
COMO SUCEDIERON LOS HECHOS
El 15 de agosto del 2007 fue dictada sentencia interlocutoria (son aquellas dictadas en el discurso de un pleito, antes de establecer derecho, ordenando la prueba, verificación o tramite de sustanciación que prejuzgue elfondo) en la que el resolutivo segundo se absuelve al demandado incidentista de las prestaciones que le fueron reclamadas en su contra.
Inconforme la actora interpuso recurso de apelación, donde la misma actora reconoce dentro de su concepto de agravio que…”convenio sobre dicha liquidación, pero este no es de aprobarse ni considerarse por no haberse exhibido en autos documentación alguna quecomprobara su legitima propiedad; y jamás fue establecido en las capitulaciones matrimoniales ni en el convenio de capitulaciones matrimoniales como parte de la sociedad conyugal motivo por el cual debe quedar fuera de la litis.
Con fecha del 15 de octubre de 2007, la H Primera Sala dictó sentencia respecto al toca 2200/07, la cual ordena revocar la sentencia interlocutoria dictada en primerainstancia y resolver. Se declara a ma. Eugenia le corresponde el 50% de los derechos de la propiedad del depto. Situación que quedo pendiente la liquidación de la sociedad conyugal al que se haría en incidente respectivo como puede observarse en la sentencia principal pues como se desprende de autos dicho mueble fue adquirido por el suscrito 4 años antes de contraer nupcias y más aun como también obraen autos y se desprende del convenio que celebraron las partes del presente juicio respecto de los bienes, manifestaron y establecieron que celebran el convenio que atañe a viene futuros por no tenerlos presentes.
Garantías violadas del arts. 14 y 16 constitucional, violan mi prejuicio las garantías individuales consignadas en los arts. “nadie podrá ser privado de la vida, libertad o de susposesiones o derechos…””nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones…”
Los actos reclamados carecen del requisito de fundamentación y motivación a que las propias disposiciones constitucionales se refieren.
Pide amparo y protección Higinio ante juez de distrito en materia civil, contra los actos reclamados de las responsabilidades que violan en mi prejuicio lasgarantías constitucionales invocadas; conceda la suspensión provisional inmediata de los actos reclamados. Con fecha 26 de octubre de 2007.

RECURSO DE APELACIÓN DE LA TERCERA PERJUDICADA
15 de octubre de 2007, en contra de la sentencia interlocutoria del 15 de agosto de 2007 en el incidente de liquidación de sociedad conyugal; resultando procedente la sustanciación por parte de la actora y lademandada incidentista justifico su contestación negativa a la demanda. Se absuelve al demandado incidentista de las prestaciones que le fueron reclamadas en su contra.
Pero inconforme la recurrente con la sentencia interpuso apelación en su contra, misma que fue sustanciada y se cito a las partes, considerando: la apelante expreso sus agravios contenidos en su ocurso (petición) recibido por eljuzgado el 27 de agosto. Asiste la razón de la impugnante en cuanto le corresponde el 50% de los derechos del depto. esto debido a que en el convenio que ambas partes presentaron en el procedimiento natural de fecha 9 de febrero de 1987 donde se advierte que Jesús Higinio acepta que los derechos del depto., son parte del patrimonio conyugal es decir ambas partes estaban de acuerdo que formara partedel patrimonio, sin ser necesario la exhibición de capitulaciones (art. 1832 y 1833 CCDF) ante autoridad judicial. Entonces no puede decir que al no presentar por escrito quede sin validez donde Jesús Higinio Barrera García se allano a la demanda de divorcio presentada por la contraparte.
Carece de fundamentación que el depto. Fue adquirido por Jesús antes de contraer matrimonio por lo...