Juicio De Amparo

JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo es un medio de control constitucional del sistema jurídico mexicano, en adición a la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. A diferencia de estos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías seextiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicación concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridadesque tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asimismo, el juicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la Constitución.
La Constitución Política es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y sus disposicionesreferentes a los derechos humanos, que garantiza en sus primeros 28 artículos, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social, y en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno de losderechos humanos.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraña una verdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución:
* El agraviado o “quejoso” asume el papel de actor en la controversia y la autoridad designada comoresponsable interviene como demandada;
* La materia de la controversia es el acto concreto o la omisión de autoridad que el interesado considera lesivo de sus garantías individuales;
* La decisión incumbe, en única o en última instancia, a los tribunales judiciales federales.

CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
Son juicios que se promueven en única instancia ante la Suprema Corte de Justicia de laNación, cuando se suscitan conflictos entre poderes o niveles de gobierno, y lo que en ellas se controvierte es si alguno de ellos afecta a otro en su esfera competencial, contraviniendo con ello a la Constitución Federal.
La Controversia Constitucional es regulada en México por la fracción I del artículo 105 de su Carta Magna.
Es la acción interpuesta por un órgano legitimado de gobierno cuando éstese ve vulnerado en sus facultades de imperio, competencia, administración, legislación o ejecución por otro órgano de gobierno. Dicho en otras palabras, cuando uno invade la esfera competencial del otro.
El órgano competente para conocer de esta controversia es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a excepción claro, de las que se susciten en materia electoral, entonces la autoridadcompetente será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Las Controversias Constitucionales regulan asuntos que controviertan asuntos de competencia entre:
a. La Federación y un Estado o el Distrito Federal;
b. La Federación y un municipio;
c. El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión Permanente, sean comoórganos federales o del Distrito Federal;
d. Un Estado y otro;
e. Un Estado y el Distrito Federal;
f. El Distrito Federal y un municipio;
g. Dos municipios de diversos Estados;
h. Dos Poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales;
i. Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales;...