Juicio De Amparo

INTRODUCCIÓN
EL JUICIO DE AMPARO
Es el medio protector de las garantías individuales establecidas en la
Constitución Federal. Tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por
leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales; por leyes o
actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del
Distrito Federal; o por las leyes o actos de estos últimosque invadan la esfera
de competencia federal.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
a) El quejoso o agraviado. Es aquella persona que inicia el juicio para
reclamar un acto o ley de una autoridad por presunta violación de
garantías individuales o de distribución de competencias entre la
Federación y los Estados de la República.
b) La autoridad responsable. Es todo aquel órgano o funcionario al quela
ley otorga facultades de naturaleza pública, y que realizan actos que
afectan las garantías individuales de las personas. Es importante
destacar que, para emitir esos actos, la autoridad actúa unilateralmente
porque no necesita recurrir a los tribunales ni obtener el consentimiento
del afectado.
c) El tercero perjudicado. Es la persona que tiene interés en que subsista el
acto que sereclama. Pueden serlo por ejemplo, la contraparte del
quejoso cuando el acto motivo del amparo provenga de un juicio del
orden civil, o la persona que tenga derecho a la reparación del daño
sufrido por la comisión de un delito. Cabe señalar que no en todos los
casos existe tercero perjudicado, por ejemplo, cuando se promueve un
amparo en contra de una multa en materia fiscal.
d) El MinisterioPúblico. Es el representante social que vigila el correcto
desarrollo del juicio, y que puede intervenir si estima que el asunto
reviste interés público.[1]
TIPOS DE JUICIOS DE AMPARO
Existen dos tipos: el indirecto y el directo.
El amparo indirecto la resuelven los Juzgados de Distrito y, en ciertos casos,
los Tribunales Unitarios de Circuito.
Procede, entre otros casos, contra:
1. motivodel primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso.
2. leyes, tratados internacionales o reglamentos que, por su sola entrada
en vigor o con actos de tribunales, ejecutados fuera de juicio o después
de concluido.
3. actos emitidos en un juicio que, de ejecutarse, no pueden ser reparados.

1

BURGOA Orihuela, Ignacio. El juicio de amparo, 38ª ed., México, Porrúa, 2001,pag 426.
14. leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados, o de éstos, cuando invadan la esfera de
competencia de la autoridad federal, y
5. resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el
desistimiento de la acción penal.[2]

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO
Principio de instancia de parte. El juicio sólo puede iniciarseuna
vez que la parte agraviada lo solicite, es decir, no procede de oficio.
b)
Principio de existencia de un agravio personal y directo. Debe
existir
necesariamente un menoscabo u ofensa que afecte
específicamente al agraviado. Esta afectación debe haberse ya
producido, o estar en ejecución, o bien, debe ser de realización
inminente.
c)
Principio de definitividad. Antes de acudir alamparo es necesario
agotar todos los medios de defensa que para el caso concreto prevean
las leyes, tales como la apelación – en materia civil o penal - , el juicio de
nulidad – en materia fiscal -, sin embargo hay algunas excepciones a
este principio, entre las cuales sobresalen cuando el acto reclamado
importe peligro de privación de la vida o se restrinja la libertad del
quejoso.
d)Principio de prosecución judicial del amparo. Significa que es
necesario sujetarse a los procedimientos y formas establecidos por la
Ley de Amparo.
e)
Principio de relatividad de las sentencias de amparo . Se refiere a
que la sentencia que concede el amparo sólo beneficia a la persona que
lo promovió, pero no a la generalidad de la población.
f)
Principio de estricto derecho. El juzgador debe...